%0 Journal Article
%T Efecto del momento y tipo de poda sobre el rendimiento y calidad del fruto en ar芍ndano altos del sur (Vaccinium corymbosum) var. O∩Neal en la provincia de Buenos Aires
%A PESCIE
%A M
%A BORDA
%A M
%A FEDYSZAK
%A P
%A L車PEZ
%A C
%J RIA : Revista de Investigaciones Agropecuarias
%D 2011
%I Instituto Nacional de Tecnolog赤a Agropecuaria (INTA)
%X ResumenLa poda es una pr芍ctica que beneficia no s車lo la calidad y cantidad de los frutos, sino tambi谷n favorece la preservaci車n de la planta como unidad productiva. Tiene distintos objetivos dependiendo de su intensidad y del momento de realizaci車n. En la Argentina, no se conoce cu芍l es el tipo de poda m芍s beneficiosa para el ar芍ndano (Vaccinium corymbosum) en las diferentes zonas de producci車n y variedades utilizadas. Para estudiar su efecto, durante dos a os consecutivos (2007 y 2008), se implementaron cuatro tratamientos de poda en plantas adultas de ar芍ndano de la var. O∩Neal en el norte de la Provincia de Buenos Aires: 1) en invierno (PI), 2) en invierno y despunte de verano (PIDV), 3) intensa en verano (PIV) y 4) testigo sin podar (testigo). Como resultado, se observ車 que las plantas testigo y PIDV no mostraron diferencia significativa entre s赤 en cuanto a rendimiento (5,58 y 4,94 kg/planta, respectivamente), pero las PIDV mostraron un tama o promedio de fruto significativamente mayor (>0.21 g/fruto) y precocidad en la cosecha. Se requirieron 64 minutos menos por a o para cosechar las plantas PIDV, comparadas con las plantas testigo. El tama o de fruto mejor車 significativamente con la poda, independientemente del momento o de la intensidad. Sin embargo, las plantas PIV mostraron una reducci車n significativa del rendimiento de 3,6 kg/planta con respecto al control en el promedio de los 2 a os, con una ca赤da del 23% en el rendimiento de 2008 comparado con 2007.AbstractPruning is a beneficial practice to improve yield and fruit quality, used in most of fruit trees. It has different goals depending on intensity and whether it takes place in winter or summer. Which type of pruning is better for blueberry production in local climatic conditions, management and cultivars has not been investigated. Hence, four pruning treatments were studied in mature O＊Neal plants during two consecutive years, 2007 and 2008, in Buenos Aires northeast region: 1) conventional winter pruning (PI), 2) conventional winter pruning and summer tip pruning after fruit harvest (PIDV), 3) removal of older canes in summer, after fruit harvest (PIV) and 4) control (no pruning). Control and PIDV plants had no significant differences in yield (5.6 and 4.9 kg/plant, respectively), but average fruit weight in PIDV plants was significantly greater than in unpruned plants (1.38 and 1.17 g, respectively) and plants produced earlier. In addition, 64 min less where needed to harvest PIDV plants, compared to unpruned plants. Fruit size was significantly increased with prune treatments, regardle
%K poda de verano
%K poda de invierno
%K rendimiento
%K tama o de frut
%K distribuci車n de cosecha
%K summer pruning
%K winter pruning
%K yield
%K fruit size
%K harvesting distribution
%U http://ria.inta.gov.ar/wp-content/uploads/2011/10/RIA_37-3-5_pag268-274.pdf