%0 Journal Article
%T Kant ¨¤ la Davidson: Maximen als Proeinstellungen
%A Oliver Petersen
%J Studia Philosophica Estonica
%D 2009
%I University of Tartu
%X Was sind Maximen gem   Kants Moralphilosophie? Diese Frage entsteht, da Kant zwar eine Explikation von  Maxime¡® als  subjektives Prinzip des Wollens¡® angibt, diese Explikation aber selbst wieder sehr dunkel bleibt und schwer verst ndlich ist. Zur Beantwortung dieser Frage werde ich in einem ersten Teil versuchen, plausible Kandidaten daf¨¹r zu ermitteln, was unter Maximen zu verstehen ist. Dabei wird sich zeigen, dass Kandidaten, die aus Davidsons Handlungstheorie stammen, sehr geeignete Kandidaten sind. In einem zweiten Teil sollen diese Kandidaten dann  auf Herz und Nieren¡® gepr¨¹ft werden. Dazu werde ich in Anlehnung an R¨¹diger Bittner diskutieren, ob die Kandidaten, die sich im ersten Teil als die plausibelsten erweisen, gewisse Grundanforderungen an Maximen erf¨¹llen (An die auf der Annahme, Maximen seien die hier favorisierten Kandidaten, beruhende Maximenkonzeption gibt es folgende zwei Grundanforderungen: erstens die M glichkeit der Explikation, was es hei t, dass eine Maxime vorliegt, auch wenn ihr nicht gefolgt wird, zweitens die M glichkeit der Unterscheidung zwischen dem Befolgen einer Maxime und dem Handeln lediglich gem   einer Maxime). Und ich werde mich dazu ferner der Frage widmen, ob bestimmte Kritiken, die an ¨C nicht identischen, aber ¨C  hnlichen Kandidaten f¨¹r Maximen vorgebracht wurden, auch f¨¹r die hier pr sentierten Kandidaten einschl gig sind. Schlie lich werde ich in diesem zweiten Teil noch gewisse Schw chen der von mir favorisierten Maximenkonzeptionen erl utern, die man unabh ngig von Bittners Kritikpunkten konstatieren k nnte.
%K Kant
%K Maximen
%K Davidson
%K Proeinstellungen
%U http://www.spe.ut.ee/ojs-2.2.2/index.php/spe/article/view/75/40