%0 Journal Article
%T Teaduslik teooria kui teadusfilosoofia kategooria
%A Rein Vihalemm
%J Studia Philosophica Estonica
%D 2009
%I University of Tartu
%X Artiklis arendatakse alternatiivset kontseptsiooni niih sti traditsioonilisele f¨¹¨¹sikakesksele teadusliku teooria k sitlusele kui ka seisukohale, et f¨¹¨¹sikateooriat ei saa teadusfilosoofias m ista teadusliku teooria mudelina, sest erinevates teadustes on teooriad oma loomult erinevad. Ollakse seisukohal, et teaduslik teooria on ikkagi teadusfilosoofia kategooriana teadusliku distsipliini erip rast s ltumatu. K sitletakse p hiliselt kahte punkti: (1) miks on teadusfilosoofias p hjust kritiseerida traditsioonilist, f¨¹¨¹sika p hjal saadud ettekujutust teaduslikust teooriast? (2) miks ei ole p hjendatud seisukoht, et nt keemias on teaduslik teooria (nt klassikaline keemilise struktuuri teooria) oma loomult f¨¹¨¹sikateooriast (nt klassikalisest mehhaanikast) erinev? Traditsioonilise f¨¹¨¹sikakeskse l henemisviisi puhul ei ole piisavalt uuritud, miks  ieti f¨¹¨¹sikateooria on saanud teadusliku teooria etaloniks. Teoreetilise f¨¹¨¹sika keskne teadusekontseptsioon on olnud ¨¹hek¨¹lgselt orienteeritudmatemaatikale ja loogikale. Kui aga l htuda teooriast kui mudelite populatsioonist, nagu Ronald Giere on seda teinud ka klassikalise mehhaanika - f¨¹¨¹sikakeskse teooriak situse traditsioonilise n ite - korral, siis osutub see teooriak situs t epoolest invariantseks teatavale tunnetust¨¹¨¹bile, mida on alust nimetada teaduslikuks ja mis on selgesti omane ka nt keemiale.
%K eaduslik teooria
%K teooria ja eksperiment
%K teooria matemaatiline komponent
%K keemilise struktuuri teooria
%K mudelite populatsioon
%U http://www.spe.ut.ee/ojs-2.2.2/index.php/spe/article/view/33/39