%0 Journal Article
%T Revisiting deforestation in Africa (1990¨C2010): One more lost generation
%A Jean-Roger Mercier
%J Madagascar Conservation & Development
%D 2012
%I Madagascar Wildlife Conservation, Jane Goodall Institute Switzerland
%X This spotlight revisits the dynamics and prognosis outlined in the late 1980¡¯s published in D¨¦forestation en Afrique. This book on deforestation in Africa utilized available statistical data from the 1980¡¯s and was a pioneering self-styled attempt to provide a holistic viewpoint of the ongoing trends pertaining to deforestation in Africa; of root causes and of the challenges facing the conservation community. Here, the same author searches for an explanation for the ¡®commercial fiasco¡¯ of that book and uses the recent Global Forest Resource Assessment (GFRA) published by the Food and Agriculture Organisation (FAO, 2010), concluding that (i) this overall prognosis turned out to be slightly pessimistic vs. the actual forest evolution as recorded by FAO, but that (ii) deforestation in Africa still continues at 0.5% per annum, and (iii) success stories are few and Africa remains the continent where major deforestation continues apace. The analysis of ten African countries ¡®at risk¡¯ because of a combination of an economic slump coupled with a high deforestation rate confirms a likely relationship between these two factors. The lack of attention paid to deforestation in Africa raises concerns that ¡°throwing money at the problem¡± ¨C the best solution that the international community has found so far ¨C may not be constructive in the least. R¨¦sum¨¦Un livre publi¨¦ en 1991, ¨¦crit par l¡¯auteur utilisait les donn¨¦es statistiques des ann¨¦es 80 sur les for¨ºts Africaines, donn¨¦es telles que disponibles ¨¤ l¡¯¨¦poque. Ce livre repr¨¦sentait une premi¨¨re tentative, non sollicit¨¦e, de fournir un tableau holistique des tendances d¡¯alors sur la d¨¦forestation en Afrique, de s¡¯interroger sur les causes profondes de ce ph¨¦nom¨¨ne et sur les d¨¦fis ¨¤ relever dans ce domaine. Dans le pr¨¦sent article, l¡¯auteur cherche les raisons du fiasco commercial du livre et effectue des calculs sur les donn¨¦es les plus r¨¦centes sur les for¨ºts Africaines telles que publi¨¦es par l¡¯Organisation des Nations-unies pour l¡¯agriculture et l¡¯alimentation (plus connue sous son sigle anglais FAO). Les principales conclusions de cette rapide analyse sont (i) les projections sur le futur des for¨ºts Africaines effectu¨¦es dans le livre de 1991 se r¨¦v¨¨lent marginalement pessimistes par rapport ¨¤ la r¨¦alit¨¦ observ¨¦e (sur la base des projections de 1991 et sur une base 100 en 1990, les for¨ºts africaines restantes seraient dans une fourchette de 77,2 ¨¤ 87,8%, l¡¯indice r¨¦el ¨¦tant 89,9%), cependant, (ii) la d¨¦forestation continue en Afrique ¨¤ un rythme de 0,5% l¡¯an, peu diff¨¦rent du taux de 0,56% dans les ann¨¦es 90 et (
%K deforestation
%K Africa
%K d¨¦forestation
%K FAO
%K World Bank
%K Banque Mondiale
%K Global Forest Resource Assessment
%U http://www.journalmcd.com/index.php/mcd/rt/metadata/mcd.v7i1.2