%0 Journal Article
%T Las referencias bibliogr¨¢ficas en art¨ªculos originales y de revisi¨®n en revistas biom¨¦dicas cubanas The references of original and review articles found in the Cuban medical journals
%A Dania Silva Hern¨¢ndez
%A Mar¨ªa Caridad Rodr¨ªguez Felizola
%A Ana Dolores del Campo Pe£¿a
%J Revista Cubana de Salud P¨²blica
%D 2013
%I Centro Nacional de Informaci¨®n de Ciencias M¨¦dicas
%X Objetivo: caracterizar las referencias bibliogr¨¢ficas en los art¨ªculos originales y de revisi¨®n en revistas biom¨¦dicas cubanas seg¨²n su n¨²mero, actualidad y errores detectados. M¨¦todos: se trabaj¨® con las dos primeras salidas de 13 revistas publicadas en el 2011. Se calcul¨® el n¨²mero de referencias promedio por tipo de art¨ªculo y revista, y su actualidad, que se calific¨® como buena, si el 50 % o m¨¢s en los originales y el 70 % o m¨¢s en las revisiones, son de los ¨²ltimos cinco a os. Los errores se ilustran con diez ejemplos de referencias tomados de manuscritos arbitrados recibidos. Resultados: se examinaron 4 824 referencias. El n¨²mero de referencias promedio oscil¨® entre 10 y 25 en los art¨ªculos originales y m¨¢s de 25 en los art¨ªculos de revisi¨®n. La Revista Cubana de Medicina General Integral alcanz¨® 60,6 % de actualidad en las referencias de sus originales y las revistas cubanas de Estomatolog¨ªa y de Medicina Militar, 97,7 y 82,7 %, respectivamente, en las de sus art¨ªculos de revisi¨®n. El uso incorrecto de los signos de puntuaci¨®n, de las direcciones electr¨®nicas y la omisi¨®n de datos de la fuente, fueron los errores principales. Conclusiones: los art¨ªculos originales y de revisi¨®n tienen un n¨²mero apropiado de referencias, su actualidad no es buena. Los errores detectados llevan a citas inexactas que casi siempre es informaci¨®n irrecuperable. Los revisores externos pueden mejorar las referencias pero es del autor la responsabilidad primaria de incluir en sus manuscritos referencias de buena calidad, por su n¨²mero, exactitud y actualidad. Objective: To characterize the references of the original and review articles in the Cuban biomedical journals in terms of number, update and detected errors. Methods: The two first issues of 13 journals published in 2011. The average number of references per type of article and journal were estimated. The reference update was rated as good if 50% or more in the original papers and 70% or over in the review articles had been published in the last 5 years. Ten examples of references taken from received peer-reviewed manuscripts illustrated the errors. Results: The number of references analyzed was 4 824. The average number ranged 10 to 25 in original articles and over 25 in review articles. Revista Cubana de Medicina General Integral reached 60.6% of updated references in the original articles whereas Estomatologia y Medicina Militar showed 97.7% and 82.7% of updated references in the review articles, respectively. The inadequate use of the punctuation marks, electronic addresses and omission of source data were the
%K referencias bibliogr¨¢ficas
%K art¨ªculos originales
%K art¨ªculos de revisi¨®n
%K autor
%K revisores externos
%K references
%K original articles
%K review articles
%K external peer reviewers
%U http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662013000100008