%0 Journal Article
%T NAFTA, CAFTA and the Environment: The Role of Institutions TLCAN, CAFTA y el medio ambiente: el papel de las instituciones L¡¯ALENA, l¡¯ALEAC et l¡¯environnement : le r le des institutions
%A Sherrie Baver
%J IdeAs : Id¨¦es d¡¯Am¨¦riques
%D 2011
%I Institut des Am¨¦riques
%X After sifting through the various arguments on the trade-environment nexus, I argue that an underrated positive feature on NAFTA (1994) and other recent U.S. bi- or multilateral trade agreements with developing countries, is creation of specific mechanisms to promote democratic environmental governance and environmental protection. While these formal institutions have not shown great autonomy and capacity to date, they provide one of several levers for domestic and transnational civil society groups and networks to enshrine a role for citizen participation in environmental decisionmaking at multiple levels of governance. They also may promote positive corporate behavior in less-developed economies. While the major case study focuses on Mexico and NAFTA, insights may also apply to other Latin American cases e.g. CAFTA-DR, and Chile. Tras analizar en detalle los diferentes planteamientos sobre el v¨ªnculo entre comercio y medio ambiente, la autora sostiene que una caracter¨ªstica positiva subestimada del TLCAN (1994) y otros acuerdos comerciales estadounidenses recientes, bilaterales o multilaterales, firmados con pa¨ªses en desarrollo, es la creaci¨®n de mecanismos espec¨ªficos destinados a promocionar una gobernanza medioambiental democr¨¢tica, as¨ª como la protecci¨®n del medio ambiente. Pese a que estas instituciones formales no han dado hasta la fecha grandes muestras de autonom¨ªa y capacidad, s¨ª constituyen uno de los diversos incentivos que poseen los grupos y redes nacionales y transnacionales de la sociedad civil para confirmar el papel de la participaci¨®n ciudadana en la toma de decisiones medioambientales en los distintos niveles de gobernanza. Dichas instituciones tambi¨¦n pueden favorecer comportamientos empresariales positivos en las econom¨ªas menos desarrolladas. Pese a que el principal estudio de casos se refiere a M¨¦xico y al TLCAN, debe atenderse igualmente a la contribuci¨®n de otras experiencias en Am¨¦rica Latina, como la del CAFTA-DR o Chile. Apr¨¨s avoir fait la part des diff¨¦rents arguments en pr¨¦sence concernant les liens entre commerce et environnement, je soutiens que l¡¯un des aspects positifs, quoique sous-estim¨¦, de l¡¯ALENA (cr¨¦¨¦e en 1994) et d¡¯autres accords commerciaux r¨¦cents ¨C bi- ou multilat¨¦raux ¨C entre les Etats-Unis et certains pays en voie de d¨¦veloppement, est la cr¨¦ation de m¨¦canismes sp¨¦cifiques visant ¨¤ promouvoir la gouvernance environnementale et d¨¦mocratique, ainsi que la protection de l¡¯environnement. Bien que ces institutions formelles n¡¯aient pas fait preuve, ¨¤ ce jour, d¡¯une grande autonomie ni d¡¯une consid¨¦rable effic
%K NAFTA
%K CAFTA
%K Mexico
%K institutions
%K international trade
%K environmental democracy
%K TLCAN
%K CAFTA
%K democracia ambiental
%K Mexico
%K comercio internacional
%K instituciones
%K ALENA
%K ALEAC
%K d¨¦mocratie environnementale
%K Mexique
%K institutions
%K commerce international
%U http://ideas.revues.org/73