%0 Journal Article
%T Demanda colectiva y movilizaci車n ciudadana: un estudio de caso (Argentina 1998-2005) Collective Claims and Citizen Mobilization: a Case Study (Argentina 1998-2005)
%A Mar赤a-Rosa Herrera-Guti谷rrez
%J Portularia : Revista de Trabajo Social
%D 2012
%I 
%R 10.5218/prts.2012.0041
%X Este art赤culo explora la relaci車n entre la movilizaci車n ciudadana y la formaci車n de la demanda colectiva. Para ello, se ha tomado como caso ejemplar el ciclo de protesta argentino (1998-2005). El acercamiento metodol車gico se ha realizado mediante Protest Event Analysis que ha supuesto el estudio de 3209 protestas realizadas durante el periodo. En la primera parte del trabajo se presentan an芍lisis descriptivos mediante los que se muestra la din芍mica del ciclo de protesta, seguidamente se exponen an芍lisis multivariantes que permiten construir una tipolog赤a de demandas colectivas que atiende a sus dos dimensiones b芍sicas: el bien que subyace a los reclamos colectivos y la posici車n desde la que el sujeto colectivo realiza esos clamores. Finalmente, se muestra que la formaci車n de las demandas colectivas es un factor que facilita (o inhibe), de forma diferenciada, a) el uso de canales no formales para reivindicar intereses colectivos, o si se prefiere la extensi車n de la protesta y, b) la preferencia por formas m芍s o menos disruptivas, es decir la intensidad de la protesta. This article explains the relationship between citizen mobilization and collective demand. We have taken as an exemplary case Argentine protest cycle (1998-2005). The methodological approach was performed using "Protest Event Analysis." The study conducted involved 3209 protests during this period.First we describe the dynamics of the protest cycle. Then we propose a collective-clamor typology that combines: a) the collective good demanded b) the position from which the collective subject makes such claim. Finally, we show that the constitution of collective demands is a factor that facilitates (or inhibits): a) the use of non-formal channels--the extension of the protest-and b) the preference for more or less disruptive forms-the intensity of the protest.
%U http://www.uhu.es/publicaciones/revistas/portularia/index.php?CDer=1&NR=2&volumen=12&top=12&NArticulo=1158