%0 Journal Article
%T Interdicci車n de personas que sufren trastorno de dependencia a la coca赤na Interdiction of people with cocaine dependence
%A Hern芍n Corral Talciani
%J Revista de Derecho
%D 2011
%I Universidad Austral de Chile
%X La legislaci車n chilena no provee un r谷gimen especial para la interdicci車n de personas que sufren un trastorno de dependencia a sustancias, en especial a la coca赤na, por lo que es necesario determinar si deben aplicarse las reglas propias de la interdicci車n por demencia o por prodigalidad para lograr una protecci車n de estas personas y un resguardo para sus c車nyuges y parientes. Despu谷s de un an芍lisis de lo que debe entenderse por demencia y prodigalidad a la luz de los desarrollos del derecho civil comparado y de las declaraciones, convenciones internacionales y legislaci車n especial sobre discapacidad mental, se concluye que un trastorno de coca赤na puede dar lugar tanto a una interdicci車n por disipaci車n como por demencia. Ante esta concurrencia de reg赤menes legales se plantea que el juez deber芍 resolver sobre la base de cu芍l se adecua mejor a las necesidades de protecci車n del afectado. Chilean law does not provide special legal regime to custodianship of people who have a substance-related disorder, especially cocaine, and it is necessary to determine which rules apply: those of dementia or prodigality, for ensure protection of these people and a receipt for their spouses and relatives. After an analysis of what is meant by dementia and prodigality in the light of developments in civil law compared and declarations, international conventions and special legislation on mental disability, we conclude that a disorder of cocaine can lead to both: prodigality as dementia. Given this concurrence of legal regimes is argued that the judge must rule based on which is best suited to the protection needs of the affected.
%K Interdicci車n
%K demencia
%K disipaci車n
%K Interdiction
%K dementia
%K dissipation
%U http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502011000200002