%0 Journal Article
%T Sweat of the Brow, Creativity, and Authorship: On Originality in Canadian Copyright Law
%A Abraham Drassinower
%J University of Ottawa Law and Technology Journal
%D 2003
%I 
%X [Abstract] The paper offers a theoretical analysis of the tension between "sweat of the brow" and "creativity" approaches to the "originality" requirement in recent Canadian copyright jurisprudence. The paper formulates that tension as one between two different and incompatible versions of the very meaning and purpose of copyright law. On the one hand, the "sweat of the brow" approach reflects a "misappropriation" model of copyright law, for which fairness to the author as laborer is the central and animating concern. On the other hand, the "creativity" approach reflects a "public interest" model of copyright law, for which the production and dissemination of authorial works in the name of the public interest is the central and animating concern. In that context, the paper reveals the neglected influence of a third vision of copyright law: the "authorship" model. On that basis, the paper shows that, because it is not framed in terms of the traditional opposition between author and public, the authorship model offers a vision of copyright law for which respect for authorship is consistent with the public domain. In so doing, the paper engages themes fundamental to the Supreme Court of Canada's recent landmark decision in CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada.*****[R¨¦sum¨¦] Cet article fait une analyse th¨¦orique de la tension entre la th¨¨se du travail intensif   ¨¤ la sueur de son front   et celle de la   cr¨¦ativit¨¦   pour satisfaire ¨¤ l¡¯exigence de l¡¯  originalit¨¦   ¨¦nonc¨¦es dans la jurisprudence canadienne r¨¦cente sur le droit d¡¯auteur. Cette tension est pr¨¦sent¨¦e comme une opposition entre deux versions diff¨¦rentes et incompatibles du sens et de l¡¯objet de la loi sur le droit d¡¯auteur. D¡¯une part, la th¨¨se du travail intensif   ¨¤ la sueur de son front   refl¨¨te le mod¨¨le de l¡¯  appropriation illicite  , o¨´ la loi sur le droit d¡¯auteur repose sur la justice envers l¡¯auteur pour les efforts d¨¦ploy¨¦s. D¡¯autre part, la th¨¨se de la   cr¨¦ativit¨¦   refl¨¨te le mod¨¨le de l¡¯  int¨¦r¨ºt public  , o¨´ la loi sur le droit d¡¯auteur repose sur la production et la diffusion des  uvres au nom de l¡¯int¨¦r¨ºt public. Dans ce contexte, l¡¯article fait valoir l¡¯influence d¡¯une troisi¨¨me vision de la loi sur le droit d¡¯auteur ici n¨¦glig¨¦e, le mod¨¨le de la paternit¨¦ de l¡¯ uvre. Celui-ci ne reposant pas sur les oppositions traditionnelles entre l¡¯auteur et le public, l¡¯auteur d¨¦montre que le mod¨¨le de la paternit¨¦ de l¡¯ uvre offre une vision de la loi sur le droit d¡¯auteur o¨´ le respect de la paternit¨¦ d¡¯une  uvre est en harmonie avec le domaine public. L¡¯article aborde ai
%U http://www.uoltj.ca/articles/vol1.1-2/2003-2004.1.1-2.uoltj.Drassinower.105-123.pdf