%0 Journal Article
%T Reproducibilidad del tiempo en posici車n sedente evaluado con el International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) y el Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ)
%A Adriana Angarita Fonseca
%A Diana Marina Camargo Lemos
%A Myriam Or車stegui Arenas
%J MedUNAB
%D 2010
%I Universidad Aut車noma de Bucaramanga
%X ResumenObjetivo: Evaluar la reproducibilidad y el nivel de acuerdo del tiempo en posici車n sedente evaluado con el IPAQ y el GPAQ. M谷todos: Se realiz車 un estudio de evaluaci車n de tecnolog赤as diagn車sticas. Los cuestionarios IPAQ y GPAQ fueron administrados por dos encuestadores a 92 adultos (42.2 ㊣ 13.9 a os), en dos oportunidades con un intervalo de tiempo entre 3 y 6 d赤as, en el mismo orden de aplicaci車n establecido aleatoriamente en la primera prueba. En el an芍lisis, se evalu車 la reproducibilidad prueba-reprueba de los 赤tems que miden el tiempo en posici車n sedente del IPAQ y del GPAQ y la reproducibilidad entre 赤tems, aplicando el Coeficiente de Correlaci車n Intraclase (CCI (2.1)) y sus intervalos de confianza del 95% (IC95%). El nivel de acuerdo se estableci車 mediante el m谷todo Bland y Altman. Resultados: La reproducibilidad prueba-reprueba para el tiempo en posici車n sedente fue buena para el IPAQ (CCI: 0.77 IC95% 0.67; 0.84) y muy buena para el GPAQ (CCI: 0.83 IC95% 0.76; 0.89). El acuerdo fue pobre con un promedio de las diferencias de -0.04 h/d (l赤mites de acuerdo: -4.95; 4.9 h/d) para el IPAQ y 0.15 h/d (l赤mites de acuerdo: -4.2; 4.5 h/d) para el GPAQ. La reproducibilidad entre 赤tems fue muy buena en la primera CCI: 0.81, (IC95% 0.73; 0.87) y segunda prueba CCI: 0.82 (IC95% 0.74; 0.88); el nivel de acuerdo entre 赤tems fue pobre para la primera -0.54 h/d (l赤mites de acuerdo: -4.7; 3.6 h/d) y segunda prueba -0.6 h/d (l赤mites de acuerdo: -4.9; 4.2 h/d). Conclusiones: La medici車n del comportamiento sedentario o hipoactividad f赤sica mediante los 赤tems del IPAQ y GPAQ presenta buena reproducibilidad pero pobre acuerdo, lo cual sugiere mejorar la medici車n de este comportamiento. Adicionalmente, los resultados mostraron que los 赤tems del IPAQ y el GPAQ proveen informaci車n similar. [Angarita A, Camargo DM, Or車stegui I. Reproducibilidad del tiempo en posici車n sedente evaluado con el International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) y el Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ). MedUNAB 2010; 13:5-12].SummaryPurpose: To evaluate the reliability and agreement of the time sitting items from the IPAQ and GPAQ. Methods: An evaluation of diagnostic technologies was done. The IPAQ and GPAQ were administered by two interviewers to a sample of 92 adults (42.4 ㊣ 13.9 years), twice with an interval of time between 3 to 6 days, in the same order of application established randomly in the first test. In the analysis, we assessed test-retest reliability of the sitting items from the IPAQ and GPAQ and between items reliability by Intraclass Correlation Coefficient (
%K Cuestionario
%K Reproducibilidad
%K Sedentarismo
%K IPAQ
%K GPAQ
%K Questionnaire
%K Reliability
%K Sedentarism
%U http://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/439/421