%0 Journal Article
%T Libertad de la voluntad y poderes causales Freedom of the will and causal powers
%A JOS谷 TOM芍S ALVARADO MARAMBIO
%J Veritas : Revista de Filosof赤a y Teolog赤a
%D 2012
%I Pontificio Seminario Mayor San Rafael Valpara赤so
%X Este trabajo discute una objeci車n bien conocida a la libertad de la voluntad libertaria en un mundo no determinista. En un mundo no determinista el estado de cosas total del mundo en un instante de tiempo t es compatible con diferentes estados de cosas totales alternativos en el futuro de t. Se ha argumentado que, en cuanto son posibles diferentes alternativas a una decisi車n libre, es una cuesti車n de azar y suerte que tal decisi車n se ha tomado. Si una decisi車n libre es una cuesti車n de suerte, entonces el agente no puede ser considerado responsable por ella. Se argumenta que la dificultad aparece en una concepci車n anti-realista de la causalidad, donde los hechos causales son supervenientes a regularidades o dependencias contraf芍cticas. Una concepci車n realista de la causalidad puede, por ello, explicar c車mo el agente est芍 en control causal de la decisi車n libre tomada, cuando la decisi車n no cae bajo una regularidad o una dependencia contraf芍ctica. Una vez considerado c車mo es que el agente est芍 en control de la decisi車n, se argumenta que no se puede decir que la decisi車n libre es una cuesti車n de suerte para el agente. This paper discusses a well-known objection to libertarian free will in a non-deterministic world. In a non-deterministic world the complete state of affairs of the world in an instant of time t is compatible with different alternative complete states of affairs in the future of t. It has been argued that, in so far as different alternatives are possible to a free decision, it is a matter of chance and luck that that decision is taken. If a free decision is a matter of luck, then the agent cannot be considered responsible for it. It is argued that the difficulty appears from an anti-realist conception of causality, where causal facts are supervenient on regularities or counterfactual dependences. A realist conception of causality can, then, explain how the agent is causally in control of the free decision taken when the decision does not fall under a regularity or a counterfactual dependence. Once considered how the agent is in control of the decision, it is argued that one cannot say that the free decision is a matter of luck for the agent.
%K Libertad
%K determinismo
%K causalidad
%K dependencia contraf芍ctica
%K azar
%K Freedom
%K determinism
%K causality
%K counterfactual dependence
%K chance
%U http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-92732012000100005