%0 Journal Article
%T H¨¦racl¨¨s comme figure de l¡¯archa sme dans la po¨¦sie hell¨¦nistique Heracles as figure of the archaism in the Hellenistic poetry Eracle o la figura dell¡¯arcaismo nella poesie ellenistica
%A Christophe Cusset
%A Benjamin Acosta-Hughes
%J Aitia : Regards sur la Culture Hell¨¦nistique au XXIe Si¨¨cle
%D 2011
%I ENS ?ditions
%R 10.4000/aitia.105
%X Christophe Cusset et Benjamin Acosta-Hughes s¡¯int¨¦ressent ici aux traitements parall¨¨les tr¨¨s diff¨¦rents que deux auteurs majeurs, Th¨¦ocrite et Apollonios de Rhodes, ont consacr¨¦s dans leurs  uvres respectives ¨¤ la figure d¡¯H¨¦racl¨¨s, figure embl¨¦matique de l¡¯archa sme que l¡¯on peut donc, ¨¤ loisir, r¨¦inventer, redimensionner ou au contraire ¨¦carter, suivant des choix qui paraissent, ¨¤ chaque fois, porteurs de sens pour qui s¡¯interroge sur l¡¯esth¨¦tique de ces deux po¨¨tes. Apollonios en effet chasse de son ¨¦pop¨¦e d'un nouveau genre ce h¨¦ros fameux en tant qu¡¯il repr¨¦sente l¡¯attachement ¨¤ une forme archa que d¡¯h¨¦ro sme ¨¦pique, tandis que chez Th¨¦ocrite H¨¦racl¨¨s, tout en ¨¦tant reconnaissable comme h¨¦ros archa que, est vu dans une perspective qui n¡¯est pas archa que, mais est totalement transform¨¦ par le regard nouveau que le po¨¨te porte sur lui. Christophe Cusset and Benjamin Acosta-Hughes focus here on the widely different parallel treatments that two major poets, Theocritus and Apollonius of Rhodes, give in their respective works to the figure of Heracles, symbol of the archaism that can be reinvented, resized or otherwise discarded, according to the choices that appear, on each occasion, meaningful for the one who questions aesthetics of these poets. Apollonius indeed expells from his renewed epic a hero who is famous as a figure  attached to an archaic form of epic heroism, whereas in Theocritus Heracles, while being recognizably an archaic hero, is seen in a perspective that is not archaic, but totally transformed by the new perspective that focuses on the poet himself. Christophe Cusset e Benjamin Acosta-Hughes affrontano qui i vari trattamenti paralleli che due importanti autori, Teocrito e Apollonio Rodio, hanno dedicato nelle rispettive opere alla figura di Eracle, emblema dell¡¯arcaismo che a seconda dei casi pu¨° essere reinventata, ridimensionata o eliminata, in base a scelte che sembrano latrici di valore per chi si interroga sull¡¯estetica di questi due poeti. In particolare Apollonio allontana nella sua epica di nuovo tipo questo eroe famoso nella misura in cui rappresenta l¡¯attaccamento ad una forma arcaica di eroismo epico, mentre in Teocrito Eracle, bench¨¦ riconoscibile come eroe arcaico, ¨¨ colto in una prospettiva che non ¨¨ arcaica ma totalmente trasformata dalla nuova attenzione con cui ¨¨ visto dal poeta.
%K Heracles
%K ¨¦pic
%K epic tradition
%K renewal
%K Hellenistic archaism
%K Hellenistic poetry
%K archa sme
%K H¨¦racl¨¨s
%K ¨¦pop¨¦e
%K tradition ¨¦pique
%K r¨¦¨¦criture
%K renouveau hell¨¦nistique
%K po¨¦sie hell¨¦nistique
%K arcaismo
%K Eracle
%K epopea
%K tradizione epica
%K riscrittura
%K rinnovamento ellenistico
%K poesia ellenistica
%U http://aitia.revues.org/105