%0 Journal Article
%T Funci¨®n renal relativa normalizada por volumen en la gamagraf¨ªa con 99mTc-DMSA. Estudio basado en una poblaci¨®n pedi¨¢trica.
%A Herv¨¢s
%A Isabel.
%A Mart¨ª
%A Jos¨¦ Francisco.
%A Bello
%A Pilar.
%A Loaiza
%A Jos¨¦ Luis.
%J Alasbimn Journal
%D 2011
%I 
%X ResumenObjetivoEvaluar las diferentes caracter¨ªsticas diagn¨®sticas de la funci¨®n renal relativa (FRR) y de la funci¨®n renal relativa normalizada por volumen renal relativo (FRRN), con el fin de analizar la posible mejora diagn¨®stica que implicar¨ªa su uso conjunto.M¨¦todosHemos estudiado con 99mTc-DMSA 952 unidades renales (ri ones individuales), que pertenec¨ªan a 476 pacientes pedi¨¢tricos (269 ni as) de edades comprendidas entre 0 y 11 a os. De ellas, 355 unidades renales se consideraron patol¨®gicas a partir del an¨¢lisis visual gammagr¨¢fico. Se determinaron los puntos de corte m¨¢s apropiados para establecer los valores normales de las funciones FRR y FRRN, considerando como patr¨®n de referencia al an¨¢lisis visual gammagr¨¢fico. Se realizaron curvas ROC y se calcul¨® el ¨ªndice ¡°J de Youden¡± y la exactitud para diferentes puntos de corte desde 42% hasta 50%, tanto para la FRR como para la FRRN. Se realiz¨® tambi¨¦n un an¨¢lisis bayesiano (global y parcial clasificando las unidades renales por indicaciones cl¨ªnicas) de la FRR y la FRRN.ResultadosPara la FRR el mejor punto de corte fue 45% y para la FRRN fue 47%. El an¨¢lisis bayesiano global mostr¨® mejores resultados de los diferentes par¨¢metros estad¨ªsticos para la FRRN. El an¨¢lisis bayesiano parcial indicaba un importante incremento de la sensibilidad en pacientes con patolog¨ªa de dilataci¨®n de v¨ªa: de10% (FRR) a 74.6% (FRRN); y con pielonefritis aguda: de 29.2% (FRR) a 66.2% (FRRN) mientras que en pacientes con nefropat¨ªas cr¨®nicas la sensibilidad fue similar (70.1%).Conclusi¨®nEl c¨¢lculo de la FRRN (punto de corte 47%) proporciona informaci¨®n ¨²til y complementaria a la FRR, ya que cuantifica la calidad relativa del ri ¨®n independientemente del volumen renal y refleja mejor los hallazgos gammagr¨¢ficos.Abstract.PurposeTo assess the different diagnostic features of relative renal function (RRF) and volume normalized relative renal function (NRRF) with the aim of analysing the possible diagnostic improvement that would imply their joint use.MethodsWe studied 952 kidneys with 99mTc-DMSA, belonging to 476 paediatric patients (269 girls) aged 0-11 years. 355 out of total were considered pathologic (visual analysis). The most appropriate cut-off points for establishing normality of RRF and NRRF were determined, considering as gold standard the visual scintigraphic analysis. R.O.C. curves were performed, J Youden index and accuracy were calculated for the different cut-off points from 42% to 50% for RRF and NRRF. A bayesian analysis (global and partial according to clinical indications) of RRF and NRRF was also perform
%K Gammagraf¨ªa renal
%K volumen renal relativo
%K funci¨®n renal relativa
%K funci¨®n renal relativa normalizada
%K 
%K pacientes pedi¨¢tricos
%K 99mTc-DMSA scintigraphy
%K relative renal volume
%K relative renal function
%K paediatric population.
%U http://www.alasbimnjournal.cl/alasbimn/index.php?option=com_content&task=view&id=1381&Itemid=346