%0 Journal Article
%T Les m¨¦tropoles et la nouvelle critique urbaine
%A Pierre Hamel
%J M¨¦tropoles
%D 2010
%I M¨¦tropoles
%X La perspective critique ¨¦labor¨¦e par Henri Lefebvre demeure pertinente pour penser les rapports sociaux ¨¤ l¡¯espace, y inclus ceux qu¡¯on observe dans les m¨¦tropoles contemporaines en Am¨¦rique du Nord. En examinant la controverse autour de la forme urbaine telle que celle-ci a ¨¦t¨¦ remise ¨¤ l¡¯ordre du jour dans les ann¨¦es 1990 ¨¤ la faveur du discours n¨¦or¨¦gionaliste, ce texte pose la question de l¡¯avenir des m¨¦tropoles et du mod¨¨le de ville dans lequel on souhaite vivre. La th¨¨se d¨¦fendue peut se r¨¦sumer comme suit : afin de faire ¨¦chec ¨¤ la position lib¨¦rale qui accorde la pr¨¦s¨¦ance aux facteurs ¨¦conomiques et aux forces du march¨¦, les acteurs sociaux doivent porter le d¨¦bat autour de la forme urbaine sur le terrain politique. ¨¤ cette fin, l¡¯urgence demeure de mobiliser la communaut¨¦ politique. Henri Lefebvre¡¯s critical approach remains appropriate for thinking about social relationships to space, including those we can now assess in North American metropolis. Through analyzing the controversy about the urban form as it has been highlighted again during the nineties and favored by the new regionalist discourse, this paper poses the question of the future of metropolis and the posterity of the urban model in which one wishes to live. Its thesis could be summarized like this : in order to make fail the liberal position which privileges to economical factors and market forces, social actors have to orientate the debate about the urban form towards the political field. In such a perspective, the emergency remains to mobilize the polity.
%K metropolis
%K urban policy
%K Democratization
%K market
%K new urban criticism
%K m¨¦tropole
%K politique urbaine
%K D¨¦mocratisation
%K march¨¦
%K nouvelle critique urbaine
%U http://metropoles.revues.org/4317