%0 Journal Article
%T Into the Wild : la Nature, ce n¡¯est pas du cin¨¦ma !
%A Pierre Floquet
%J Mise au Point : Cahiers de l¡¯Association Fran£¿aise des Enseignants et Chercheurs en Cin¨¦ma et Audiovisuel
%D 2012
%I Association Fran?aise des Enseignants et Chercheurs en Cin¨¦ma et Audiovisuel
%X Les mots de Byron et les premi¨¨res images du film de Sean Penn sugg¨¨rent une Nature id¨¦alis¨¦e ; ils revisitent le mythe de la route, en symbiose avec l¡¯environnement, et projettent Alexander comme un Kerouac en sac-¨¤-dos. N¨¦anmoins, au-del¨¤ des d¨¦convenues di¨¦g¨¦tiques induites, se d¨¦veloppe le paradoxe filmique qui consiste ¨¤ montrer que la Nature de fiction peut ne pas s¡¯accorder avec la fiction de la Nature. Comme dans la r¨¦alit¨¦, celle-ci s¡¯av¨¨re un pi¨¨ge mortel pour ceux finalement   born to be ¨C away from the ¨C wild   ! The first shots that follow Byron¡¯s words present Nature as subject to worshipping. They indulge the viewer into revisiting the myth of the road, and suggest that Alexander could be Kerouac with a backpack. Events in the diegesis will prove less idealistic, and help display the filmic paradox that Nature in a fiction may not fit with fictional Nature. The former, as in reality, will become lethal to those ¡°born to be ¨C away from the ¨C wild¡±.
%K nature
%K fictional nature
%K initiation
%K on the road
%K awareness
%K deceit
%K Into the Wild
%K Sean Penn
%K nature de fiction
%K initiation
%K la route
%K d¨¦sillusion
%K Into the Wild
%K Sean Penn
%U http://map.revues.org/786