%0 Journal Article
%T Distribuci¨®n de esfuerzos en tramos prot¨¦sicos fijos de cinco unidades con pilar intermedio: an¨¢lisis biomec¨¢nico utilizando un modelo de elementos finitos Stress distribution on a five unit fixed partial prosthesis with intermediate abutment: biomechanical analysis using a finite element model
%A Carolina M¨¢rquez C¨®rdoba
%A Julio C¨¦sar Escobar Restrepo
%A Federico latorre Correa
%A Junes Villarraga Ossa
%J Revista Facultad de Odontolog¨ªa Universidad de Antioquia
%D 2011
%I Universidad de Antioquia
%X INTRODUCCI¨®N: el presente estudio pretendi¨® determinar el comportamiento mec¨¢nico entre tramos prot¨¦sicos r¨ªgidos y no r¨ªgidos de una pr¨®tesis fija de cinco unidades con pilar intermedio utilizando el an¨¢lisis de elementos finitos (AEF). M¨¦TODOS: se dise ¨® un modelo r¨ªgido de cinco unidades con 124,469 nodos y 76,215 elementos y un modelo no r¨ªgido con 125,130 nodos y 77,396 elementos, conformados por hueso esponjoso, hueso cortical, ligamento periodontal, pulpa, dentina, ra¨ªz, cemento resinoso, coronas metal-cer¨¢mica y ajuste tuve-lock (Sterngold , Implamed Attleboro MA). El tramo prot¨¦sico comprendi¨® un incisivo central, un incisivo lateral, un canino, un primer premolar y un segundo premolar superior. Se aplic¨® una fuerza de 200 N con direcci¨®n oblicua y vertical. Las variables incluidas en el modelado fueron m¨®dulo de elasticidad, raz¨®n de Poisson y el ajuste no r¨ªgido. Fueron calculados los esfuerzos von Misses, m¨¢ximos principales y m¨ªnimos principales para cada grupo. RESULTADOS Y CONCLUSIONES: el an¨¢lisis del comportamiento mec¨¢nico indic¨® que en el tramo prot¨¦sico r¨ªgido hubo mejor distribuci¨®n de los esfuerzos en relaci¨®n con el modelo no r¨ªgido. El comportamiento de cada grupo indic¨® que el modelo r¨ªgido transmiti¨® menos esfuerzo a la ra¨ªz y al hueso subyacente. La influencia de poner un ajuste no se justificar¨ªa seg¨²n los resultados de este estudio. INTRODUCTION: the purpose of this study is to establish the mechanical behavior between rigid and non-rigid fixed dental prosthesis of five units with an intermediate abutment using the finite element analysis (FEA). METHODS: non-metric dental traits were observed using the Standard ASUDAS and other authors, in total 165 non metric traits were examined. An x2 distribution test was used to identify significant differences. Results: 31 traits showed statistical significant differences on both sides of the arches. RESULTS AND CONCLUSIONS: a five unit rigid model with 124.469 nodes and 76.215 elements and a non-rigid model with 125.130 nodes and 77.396 elements were designed. It consisted of trabecular bone, cortical bone, periodontal ligament, pulp, dentine, root, resinous cement, metal ceramic crowns and tube-lock adjustment (Sterngold , Implamed Attleboro MA). The fixed dental prosthesis included a central incisor, lateral incisor, canine, first and second upper premolars. A force of 200 N was applied with an oblique and vertical direction. The variables included in the model were modulus of elasticity, Poisson¨¢s ratio and non-rigid adjustment. Von Misses stresses, main, maximum and minimum, were
%K an¨¢lisis de elementos finitos
%K pilar intermedio
%K conectores no r¨ªgidos
%K conectores r¨ªgidos
%K pr¨®tesis parcial fija
%K finite element analysis
%K abutment
%K non rigid connectors
%K rigid-connectors
%K partial fixed prosthesis
%U http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-246X2011000100003