%0 Journal Article
%T Los l赤mites de la legalizaci車n en la econom赤a internacional: un an芍lisis hist車rico de la regulaci車n de los flujos de inversi車n | The limits of legalization in the international economy: an historical analysis of the regulation of investment flows
%A Jos谷 Marcelino FERN芍NDEZ ALONSO
%J Relaciones Internacionales
%D 2012
%I Universidad Aut車noma de Madrid
%X El art赤culo presente realiza un recorrido hist車rico por las tensiones que se cernieron sobre el proceso de legalizaci車n internacional a prop車sito de las inversiones m芍s all芍 de las fronteras nacionales. Con tal prop車sito, analiza los distanciamientos entre los diversos actores internacionales 〞Estados, fundamentalmente〞 respecto a las tres dimensiones inherentes a todo fen車meno de institucionalizaci車n en la arena mundial: obligaci車n, precisi車n y delegaci車n. Habida cuenta de que las tensiones referidas se vinculan 〞aunque nunca en forma plena〞 con las asimetr赤as pol赤tico-econ車micas en el 芍rea particular (Estados exportadores/importadores de capital y/o Estados desarrollados/en desarrollo, en especial), el an芍lisis de la legalizaci車n en la materia se entrecruza con consideraciones a prop車sito del ※conflicto estructural§ en el sistema internacional. El art赤culo parte de la premisa de que el an芍lisis diacr車nico de las tensiones mentadas coadyuva a entender porqu谷 la regulaci車n de las inversiones transfronterizas no alcanz車 la institucionalizaci車n de un r谷gimen internacional estable y comprehensivo, tal cual lo experimentado en otras 芍reas de la econom赤a internacional. En la reflexi車n de tal anomal赤a, el art赤culo sostiene que a diferencia de otras transacciones econ車micas que transcurren a trav谷s de las fronteras nacionales, las operaciones de inversi車n generan consecuencias a largo plazo afectando consecuentemente a los atributos m芍s caros de los Estados: la soberan赤a y a la autonom赤a.The present article proposes a historical examination through the tensions that hovered on the international legalization process about investments beyond national borders. To this end, it analyses the estrangements between international actors 〞states, fundamentally〞, on the three dimensions inherent in all phenomena of institutionalization: obligation, precision and delegation. Given that the referred tensions are linked 〞but never fully〞 with the political and economic asymmetries between states (exporters / importers of capital or developed / developing economies), the analysis of the legalization in the area of trasnational investments is intertwined with considerations of the "structural conflict" in the international system. The article begins with the premise that the diachronic analysis of the tensions contributes to understand why the regulation of cross-border investments did not reach the institutionalization of a stable and comprehensive international regime, as is reported in other areas of international economics. As regards this anomaly, the article argues that
%K Flujos Internacionales de Inversi車n
%K Legalizaci車n
%K Precisi車n
%K Obligaci車n
%K Delegaci車n
%K Conflicto estructural
%K International Investments flows
%K Legalization
%K Precision
%K Obligation
%K Delegation
%K Structural conflict
%U http://www.relacionesinternacionales.info/ojs/article/view/384/313.html