%0 Journal Article
%T Usage de stup¨¦fiants au volant, bilan des r¨¦sultats de deux laboratoires (CHRU Lille et IRCGN) Drug abuse and driving, assessment of the results from two laboratories (CHU Lille and IRCGN)
%A Perrin Martine
%A Halart Elise
%A Coste Damien
%A Lecompte Yannick
%J Annales de Toxicologie Analytique
%D 2012
%I 
%R 10.1051/ata/2012015
%X Objectif : ¨¦tude r¨¦trospective des r¨¦sultats des analyses de confirmation pratiqu¨¦es par deux laboratoires, ¨¦tude des performances des tests de d¨¦pistage (calcul de la valeur pr¨¦dictive positive), ¨¦valuation de la fiabili¨¦ diagnostique des d¨¦pistages confirm¨¦s pour l¡¯usage de stup¨¦fiants au volant. Mat¨¦riel et m¨¦thodes : Compilation des r¨¦sultats des analyses de confirmation par CPG-SM pour quatre grandes familles de stup¨¦fiants r¨¦alis¨¦es apr¨¨s d¨¦pistage urinaire ou dans le fluide oral, ou en l¡¯absence de d¨¦pistage. R¨¦sultats : La substance illicite la plus fr¨¦quemment mise en ¨¦vidence chez les conducteurs d¨¦pist¨¦s est le cannabis, avec une distribution (parmi les dossiers soumis ¨¤ confirmation) de 51 % au CHRU de Lille (458 confirmations pour 895 dossiers) et 87 % ¨¤ l¡¯IRCGN (679 confirmations pour 779 dossiers). Les amph¨¦tamines et d¨¦riv¨¦s se classent au deuxi¨¨me rang avec 6 % de pr¨¦valence parmi les ¨¦chantillons analys¨¦s par le CHRU de Lille (soit 57 dossiers sur 895), alors qu¡¯¨¤ l¡¯IRCGN ce sont les opiac¨¦s (15 dossiers sur 108 confirmations). Les dossiers dans lesquels de la morphine a ¨¦t¨¦ mise en ¨¦vidence restent difficiles ¨¤ interpr¨¦ter en termes d¡¯usage de stup¨¦fiants en raison du facteur de confusion li¨¦ ¨¤ l¡¯administration ¨¤ vis¨¦e antalgique ou la prise d¡¯opiac¨¦s licites. Conclusion : Les tests de d¨¦pistage urinaire ou dans le fluide oral sont aptes ¨¤ rep¨¦rer les conducteurs ayant fait usage de stup¨¦fiants. Le cannabis est la substance la plus fr¨¦quemment retrouv¨¦e, ce qui est en accord avec les donn¨¦es disponibles sur les habitudes de consommation en population g¨¦n¨¦rale. Objective: Retrospective study of the results of confirmatory analysis performed by two laboratories in order to verify the overall performance of the screening tests (calculation of the positive predictive value) and to avaluate the overall performance of roadside tests when they are found positive. Material and Methods: Data collection of GC-MS results for four major families of illicit substances, after urine or oral fluid screening tests, or in the case of no available screening data. Results: The illegal substance most frequently encountered in the tested drivers is cannabis, with a prevalence (among the analyzed samples) of 51% at the Lille University Hospital (458 confirmed cases out of 895) and 87% at the IRCGN (679 confirmed cases out of 779). At the Lille University Hospital amphetamines come second, with 6% prevalence among the analyzed samples (57 positives for 895 cases). The opiate family is found in 15 among 108 confirmation analyses at the IRCGN. Cases where the
%K Conduite automobile
%K d¨¦pistage salive
%K valeur pr¨¦dictive positive
%K distribution de la consommation de stup¨¦fiants
%K Automobile driving
%K saliva/chemistry
%K positive predictive values
%K distribution of illicit drug use
%U http://dx.doi.org/10.1051/ata/2012015