%0 Journal Article
%T Una lectura epist谷mica de la falsedad material cartesiana
%A Ezequiel Zerbudis
%J Revista Latinoamericana de Filosof赤a
%D 2011
%I Centro de Investigaciones Filos車ficas
%X En este trabajo se defiende una interpretaci車n de la noci車n cartesiana de falsedad material que cabe calificar de 'epist谷mica', por oposici車n a las interpretaciones m芍s corrientes en la literatura, que cabe calificar globalmente como 'metaf赤sicas'. Mientras que una concepci車n metaf赤sica de la falsedad material considera que las ideas son tales a causa del fallo en alguna de las propiedades representativas de las ideas, esto es, en la relaci車n entre lo exhibido por ellas y sus objetos, una concepci車n epist谷mica considera que lo que hace a una idea materialmente falsa es cierta opacidad que impide que puedan conocerse sus propiedades representativas en primer lugar. En el trabajo se eval迆a la evidencia para cada uno de estos tipos de lecturas y se muestra que la de tipo epist谷mico es claramente m芍s adecuada. In the present paper I defend an interpretation of the Cartesian notion of material falsity that it would be adequate to describe as 'epistemic', as opposed to most other views in the literature, which could be described as 'metaphysical'. Whereas metaphysical conceptions of material falsity consider an idea to be such because of some kind of failure in their representative properties, that is, in the relation between what they exhibit and their objects, an epistemic view considers that what makes an idea materially false is some kind of opacity that precludes their representational properties to be known in the first place. In the paper the evidence for these two kinds of reading is assessed, and it is shown that epistemic views are clearly more adequate.
%K Sensaci車n
%K Representaci車n
%K Falsedad
%K Idea
%K Sensation
%K Representation
%K Falsity
%K Idea
%U http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-73532011000200002