%0 Journal Article
%T La teor¨ªa de los Cuatro Imperios como elemento opositor al Helenismo y a Roma
%A Laura Bizzarro
%J Ant¨ªteses
%D 2010
%I Universidade Estadual de Londrina
%X Este art¨ªculo analiza los textos de Daniel 2 y 7, y los Manuscritos del Mar Muerto (4Q243-44 4Q245 Pseudo-Daniel; 4Q552 y 4Q553/4Q Cuatro Reino) en comparaci¨®n con las teor¨ªas griegas de Hes¨ªodo y Herodoto. Dicha teor¨ªa sobre la sucesi¨®n de imperios (Asirios/ Babilonio, Medos, Persas, Macedonia, Roma), uno m¨¢s fuerte que ¨¦l otro, que se suceden; aparece atestiguada en la literatura persa, la greco-romana, la helen¨ªstica y en los C¨ªrculos Dani¨¦licos. Los historiadores romanos, que utilizaron las fuentes griegas y agregaron como quinto imperio al Romano, como el m¨¢s fuerte e indestructible. En nuestra investigaci¨®n localizamos influencias persa y griega atestiguada en el sustrato m¨¢s antiguo de Daniel, unidas a las tradiciones prof¨¦ticas en el Antiguo Testamento y demostramos que dicha teor¨ªa fue utilizada de manera diferente en los c¨ªrculos apocal¨ªpticos judeos-palestinos. La diferencia m¨¢s notable entre las fuentes grecorromanas, y Daniel (AT o Qumran) es que en ¨¦ste nunca se agreg¨® el quinto imperio (Roma) y que expl¨ªcitamente en Daniel 7 se hace hincapi¨¦ en que tras la derrota del cuarto imperio (sel¨¦ucida-helen¨ªstico), por parte del reino de los Santos del Alt¨ªsimo, llegar¨ªa el ¡°Reino de Dios¡±, atemporal, cuyo rey ser¨ªa un ¡°Hijo de Hombre¡±, representante directo del Dios de Israel.
%K Teor¨ªa de los Cuatro Imperios
%K Daniel 2 y 7
%K Manuscritos del Mar Muerto
%K Herodoto
%K Hes¨ªodo
%K Or¨¢culo de Histaspes
%U http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/antiteses/article/view/3493/4917