%0 Journal Article
%T Desempenho Comparativo de M¨¦todos Para a Estimativa da Evapotranspira  o de Refer¨ºncia (Et0)
%A Glaucio Luciano Araujo
%A Edvaldo Fialho dos Reis
%A Camila Aparecida da S. Martins
%A Venilton Santos Barbosa
%J Revista Brasileira de Agricultura Irrigada
%D 2011
%I INOVAGRI
%R 10.7127/rbai.v5n200045
%X A evapotranspira  o de refer¨ºncia (ET0) pode ser estimada por diversos m¨¦todos, sendo o m¨¦todo de Penman-Monteith-FAO 56, considerado o m¨¦todo padr o de refer¨ºncia. O objetivo deste trabalho foi comparar o desempenho dos seguintes m¨¦todos para estimativa de evapotranspira  o Radia  o-FAO 24, Blaney-Criddle-FAO 24, Hargreaves & Samani, Camargo e Irrigametro, em rela  o ao m¨¦todo padr o proposto pela FAO, Penman-MonteithFAO 56, em intervalos de um, tr¨ºs, cinco e sete dias, nas condi  es clim¨¢ticas do sul do Esp¨ªrito Santo. O m¨¦todo do Irrigametro foi o que apresentou as melhores estimativas da ET0em rela  o ao m¨¦todo padr o, independentemente do intervalo analisado, superestimando a ET0 em 1,58; 1,59; 1,61 e 1,61% para os intervalos de 1; 3; 5 e 7 dias respectivamente. Os m¨¦todos de Camargo e Blaney-Criddle-FAO 24 subestimaram os valores da ET0. Os m¨¦todos da Radia  o-FAO 24 e Hargreaves & Samani superestimaram a evapotranspira  o em rela  o ao m¨¦todo padr o, independentemente do intervalo analisado.
%K Irriga  o
%K Evapotranspira  o
%K Irrigametro
%K Penman-Monteith.
%U http://www.inovagri.org.br/revista/index.php/rbai/article/view/68