%0 Journal Article
%T UMA AN¨¢LISE FORMAL SOBRE OS PARADOXOS DA AN¨¢LISE
%A Luis Fernando Munaretti Rosa
%J Revista Redescri£¿£¿es : Revista on-line do GT de Pragmatismo e Filosofia Norte-Americana
%D 2012
%I Anpof - Associa??o Nacional de P¨®s-gradua??o em Filosofia
%X Resumo: Neste artigo fa o uma an¨¢lise exaustiva de duas formas de paradoxo da an¨¢lise e rejeito uma solu  o recente oferecida a este problema por Felicia Ackerman. Na primeira parte apresento as condi  es cl¨¢ssicas da rela  o da an¨¢lise, que conduzem aos paradoxos mencionados. Na segunda parte, demonstro os dois paradoxos ¨C o paradoxo do contexto intensional e o paradoxo do contexto n o-intensional. Na terceira parte apresento poss¨ªveis solu  es formais aos paradoxos. Por fim, analiso a solu  o de Felicia Ackerman, explico porque ela n o funciona, e aponto uma possibilidade de resolu  o para os paradoxos.Abstract: In this paper I analyze two kinds of paradoxes of analysis, rejecting a recent solution offered by Felicia Ackerman. In the first part I present the classical conditions for the analysis relation, those which lead to a paradox. In the second part, I demonstrate both paradoxes ¨C the intensional context paradox and the non-intensional context paradox. In the third part I present possible formal solutions to the paradoxes. Finally, I analyze Felicia Ackerman's solution, explaining why it does not work and pointing to a possible resolution of the paradoxes.
%K paradox
%K semantics
%K analysis
%K intension/extension
%K paradoxo
%K semantica
%K an¨¢lise
%K intens o/extens o
%U http://www.gtpragmatismo.com.br/redescricoes/redescricoes/ano3_03/luis.pdf