%0 Journal Article
%T Descripci車n de las formas de justificaci車n de los objetivos en art赤culos de investigaci車n en espa ol de seis 芍reas cient赤ficas (Description of the Justification Forms in Research Articles in Spanish in Six Scientific Areas)
%A Omar Sabaj Meruane
%A Denisse Landea Balin
%J Onom芍zein : Revista de Ling邦赤stica, Filolog赤a y Traducci車n
%D 2012
%I Facultad de Letras - Pontificia Universidad Cat車lica de Chile
%X La justificaci車n de los objetivos de investigaci車n es una parte consustancial de la producci車n cient赤fica. A pesar de ello, no existen descripciones detalladas de c車mo esta pr芍ctica se realiza en distintas 芍reas de la ciencia. En este trabajo analizamos los extractos textuales de justificaci車n de un corpus representativo de 162 art赤culos de investigaci車n, correspondientes a seis 芍reas de la ciencia. Utilizando los lineamientos de la teor赤a fundada, los resultados del an芍lisis muestran que la justificaci車n no siempre se plasma en un movimiento ret車rico determinado en estos textos. Se puede establecer, adem芍s, que el 芍mbito de justificaci車n puede corresponder a problem芍ticas o argumentos de distinto nivel, y que la forma m芍s com迆n de justificar una investigaci車n se basa en los aportes, implicancias o aplicabilidad de los resultados. Por 迆ltimo, proponemos que las formas ret車ricas que adopta la justificaci車n son sensibles a las variaciones determinadas por la naturaleza epistemol車gica, los objetos de estudio y los procedimientos metodol車gicos utilizados en cada una de las 芍reas de la ciencia. (The justification of research objectives is an inherent part of scientific production. However, there are not any detailed descriptions as to how this practice is carried out in different scientific areas. In this article, we analyzetextual extracts of justification from a representative corpus of 162 research articles, corresponding to six scientific disciplines. Using the guidelines of the Grounded Theory, the results of the analysis show that the justification is not always expressed as a determined rhetorical move in these texts. Furthermore, it can be established that the field of justification can correspond to problems and arguments of distinctive levels, and that the most common way to justify a research project is based on the contributions, implicationsor applicability of the results. Finally, we propose that the rhetoric forms that the justification takes are sensible to variations determined by the nature of epistemology, the objects of study and the methodological procedures used in each of the scientific areas.)
%K Justificaci車n
%K producci車n cient赤fica
%K 芍reas de la ciencia. (Justification
%K scientific production
%K scientific areas.)
%U http://www.onomazein.net/25/15-Sabaj.pdf