%0 Journal Article
%T Biomasa acumulada e indicadores de calidad nutritiva en cebadilla chaque a (Bromus auleticus Trinius ex Nees)
%A BUSTAMANTE
%A E.G.R.
%A RUIZ
%A M.A.1
%A 2
%A MORICI
%A E.
%A BABINEC
%A F.J.2
%A 3
%J RIA : Revista de Investigaciones Agropecuarias
%D 2012
%I Instituto Nacional de Tecnolog¨ªa Agropecuaria (INTA)
%X Bromus auleticus (cebadilla chaque a) es considerada uno de los recursos forrajeros m¨¢s promisorios delCono Sur. Presenta variaci¨®n entre poblaciones que ha sido determinada para diversos caracteres vegetativos, lo cual podr¨ªa traducirse en diferencias de producci¨®n y calidad de forraje. El objetivo del presente estudio fue evaluar dos procedencias de cebadilla chaque a (Argentina y Uruguay) para biomasa acumulada e indicadores de calidad nutritiva en dos per¨ªodos del a o (verano-oto o y oto o-primavera). Se compararon cinco clones uruguayos (U) y cinco argentinos (A), dispuestos al azar en surcos distanciados a 1 m entre s¨ª, con 10 plantas cada uno. Se determin¨® biomasa acumulada por planta (B) y calidad, midiendo Fibra Detergente Neutra (FDN), Prote¨ªna Bruta (PB) y Digestibilidad de la Materia Seca (DMS) en dos momentos del a o. En general, la biomasa fue de baja calidad debido al momento en que se realizaron los cortes, lo que limita elalcance de los resultados. Sin embargo, las diferencias observadas entre los clones en este estado de desarrollo podr¨ªan indicar la existencia de variaci¨®n entre genotipos de cebadilla chaque a U y A en biomasa y calidad nutritiva. En biomasa acumulada no se observ¨® efecto significativo de origen. En todas las variablesde calidad evaluadas en verano-oto o, se encontraron diferencias significativas entre or¨ªgenes. En oto oprimavera, las diferencias entre or¨ªgenes fueron significativas para DMS. Los clones U presentaron mayor PB, menor FDN y mayor DMS. Dentro de cada origen, los argentinos presentaron menos diferencias que los uruguayos, tanto en biomasa acumulada como en calidad. Para ninguno de los clones A o U se encontr¨® coincidencia entre mayor biomasa y mayor calidad.
%K gram¨ªneas de invierno
%K biomasa acumulada
%K fibra
%K prote¨ªna bruta
%U http://ria.inta.gov.ar/wp-content/uploads/2012/06/38_3_Bustamante.pdf