%0 Journal Article
%T C車mo pensamos la pol赤tica de la edad moderna ? une reflexi車n historiogr芍fica / personal
%A Sa迆l Mart赤nezˋBermejo
%J Atelier du Centre de Recherches Historiques
%D 2011
%I Centre de Recherches Historiques
%R 10.4000/acrh.3551
%X Funcionamos, d赤a a d赤a, con una cierta noci車n de pol赤tica. De alg迆n modo, sabemos lo que es un parlamento, un partido, una ideolog赤a, aunque se trate de un conocimiento impreciso y que no cuestiona, por ejemplo, la relaci車n entre la teor赤a y la pr芍ctica pol赤ticas. No nos resulta dif赤cil trasvasar estas nociones al pasado e identificar las principales caracter赤sticas de lo pol赤tico en cualquier 谷poca pasada. En la edad moderna europea podemos tambi谷n, sin embargo, se alar ausencias importantes, en especial al respecto de la definici車n de la pol赤tica como disciplina: en cuanto a su institucionalizaci車n como saber dentro de las bibliotecas, su presencia en las ense anzas universitarias, la aparici車n de un intelectual con una funci車n especializada, los l赤mites del campo, etc.)Existen muchas maneras de salvar la tensi車n entre una visi車n extra a del pasado y un tratamiento cercano del mismo y la historiograf赤a, entendida como reflexi車n te車rica acerca del pasado, ha dedicado largas p芍ginas a esta cuesti車n. Este art赤culo pretende retomar esta reflexi車n desde una perspectiva relativamente novedosa. En lugar de explicar te車ricamente como se dilucida esta presentaci車n de los rasgos distanciados y pr車ximos del pasado, pretendo reflexionar sobre el modo en que se practica cotidianamente esa negociaci車n en la labor del historiador. A trav谷s de dos ejemplos visuales que pretenden servir de contraste a nuestras im芍genes naturalizadas de la pol赤tica, este es un apunte preliminar (y una invitaci車n a la reflexi車n personal). Se trata de exponer lo que historiadores realmente hacemos de la historiograf赤a, entendida ahora como arte de escribir, y nuestras dificultades para comunicar estos fundamentos y para emplearlos como base de una descripci車n de nuestra disciplina. In our everyday life, we all refer to a certain common notion of politics: we know what a parliament, a political party, and ideology are, thoughsuch a general knowledge does not allow us to question the relations between theory and practice, for example. As far as early modern Europe is concerned,we can also notice some important blanks or differences regarding the definition of politics as a discipline. These include, among others, the institutionalization of politics as a branch of knowledge in libraries, its presence in university teaching, the appearance of intellectuals specialized in this subject matter, and the limits of politics as a field of human activity. There are many ways of resolving this tension between an estranged vision of the past and an approach closer to its own point of view. Historiogra
%K politics
%K historiography
%K early modern age
%K reflexivity
%K historian
%K practices
%K working methods
%K pol赤tica
%K historiograf赤a
%K edad moderna
%K reflexividad
%K historiador
%K pr芍cticas
%K m谷todos de trabajo
%K historiographie
%K politique
%K age moderne
%K r谷flexivit谷
%K historien
%K pratiques
%K m谷thodes de travail
%U http://acrh.revues.org/3551