%0 Journal Article %T Pluralismo metodol¨®gico, incomensurabilidade e o status cient¨ªfico do conhecimento tradicional %A Hugh Lacey %J Scientiae Studia %D 2012 %I Universidade de S?o Paulo %R 10.1590/s1678-31662012000300002 %X Os valores culturais podem ter um impacto construtivo nas pr¨¢ticas cient¨ªficas e levar a varia es culturais leg¨ªtimas nas abordagens sobre as mesmas. Segue-se que o conhecimento tradicional ou ind¨ªgena n o precisa opor-se ao conhecimento cient¨ªfico, e somente a investiga o caso-a-caso pode estabelecer se as credenciais cognitivas de itens particulares do conhecimento tradicional s o adequadas ou deficientes. Com base em uma an¨¢lise de como as estrat¨¦gias metodol¨®gicas podem tanto competir quanto complementar umas ¨¤s outras, eu argumento que o que h¨¢ de defens¨¢vel na no o de incomensurabilidade de Thomas Kuhn e a possibilidade da solidez do status cient¨ªfico do conhecimento tradicional compartilham da mesma fonte. Cultural values may constructively have impact on scientific practices, and lead to legitimate culture-based variations in approaches to them. It follows that traditional or indigenous knowledge need not stand opposed to scientific knowledge, and only investigation on a case-by-case basis can establish whether or not the cognitive credentials of particular traditional knowledge claims are adequate or deficient. Building on an analysis of how different methodological strategies may both compete and complement one another, I argue that what is defensible about Thomas Kuhn's notion of incommensurability, and the possibility of the sound scientific status of traditional knowledge, have the same source. %K Pluralismo metodol¨®gico %K Incomensurabilidade %K Kuhn %K Conhecimento tradicional %K Imparcialidade %K Neutralidade %K Estrat¨¦gias metodol¨®gicas %K Methodological pluralism %K Incommensurability %K Kuhn %K Traditional knowledge %K Impartiality %K Neutrality %K Methodological strategies %U http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-31662012000300002