%0 Journal Article
%T Thomas Kuhn e seus modificadores intercontinentais
%A Barbara Tuchanska
%J Scientiae Studia
%D 2012
%I Universidade de S?o Paulo
%R 10.1590/s1678-31662012000300005
%X Discuto algumas dificuldades nos escritos de Imre Lakatos, Larry Laudan e Michael Friedman, nas quais - no esfor o de chegar a uma nova enuncia  o da normatividade metodol¨®gica e da racionalidade da ci¨ºncia - eles modificam, complicam e expandem a concep  o kuhniana do desenvolvimento da ci¨ºncia, substituindo seu conceito de paradigma por um conceito mais rigoroso, ou complementando-o com v¨¢rios conceitos de metaparadigmas. N o ¨¦ claro que qualquer uma das substitui  es propostas por eles para "paradigma" seja mais (metodologicamente) racional, melhor (logicamente) desenhada e menos monopol¨ªstica e dogm¨¢tica. Apresento tamb¨¦m mais amplamente a concep  o de Stefan Amsterdamski dos ideais de conhecimento e minhas pr¨®prias ideias, elaboradas, em alguns casos, h¨¢ muitos anos, de modo a melhorar a vis o de Kuhn. Introduzo o conceito de "tradi  o intelectual" como uma estrutura de m¨²ltiplos n¨ªveis, contendo uma camada metaf¨ªsica e (v¨¢rias) camadas cient¨ªficas, a ideia de hierarquia de realiza  es cient¨ªficas baseada em sua significa  o cognitiva diferenciada e um esbo o de uma hist¨®ria narrativa da ci¨ºncia como um processo de autoconstitui  o. I discuss some difficulties in writings by Imre Lakatos, Larry Laudan and Michael Friedman, where - in efforts to reinstate methodological normativity and the rationality of science - they modify, complicate, and expand Kuhn's conception of the development of science by replacing his concept of paradigm with a more rigorous one, or by supplementing it with various concepts of meta-paradigms. It is not clear that any of their proposed replacements of "paradigm" are more (methodologically) rational, better (logically) designed, and less monopolistic and dogmatic. I also present more broadly Stefan Amsterdamski's conception of the historical ideals of knowledge and my own ideas, elaborated, in some cases many years ago, in order to improve Kuhn's view. I introduce a concept of an "intellectual tradition" as a multi-level structure, containing a metaphysical layer and (several) scientific layers; the idea of a hierarchy of scientific achievements based on their differentiated cognitive significance; and an outline of a narrative of the history of science as a self-constituting process.
%K Kuhn
%K Lakatos
%K Laudan
%K Friedman
%K Amsterdamski
%K Paradigma
%K Dinamica da ci¨ºncia
%K Racionalidade cient¨ªfica
%K Normatividade cient¨ªfica
%K Ideais de conhecimento
%K Kuhn
%K Lakatos
%K Laudan
%K Friedman
%K Amsterdamski
%K Paradigm
%K Dynamics of science
%K Scientific rationality
%K Scientific normativity
%K Ideals of knowledge
%U http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-31662012000300005