%0 Journal Article
%T O relativismo de Kuhn 谷 derivado da hist車ria da ci那ncia ou 谷 uma filosofia aplicada 角 ci那ncia?
%A Alberto Oliva
%J Scientiae Studia
%D 2012
%I Universidade de S?o Paulo
%R 10.1590/s1678-31662012000300007
%X Est芍 longe de ser f芍cil qualificar uma concep  o ou um pensador de relativista. Como Kuhn rejeita ser tachado de relativista, discutiremos o que em sua obra d芍 ensejo a assim caracteriz芍-lo. Abordaremos tr那s relativismos em Kuhn - o epist那mico, o ontol車gico e o lingu赤stico - com o intuito de avaliar se o relativismo em Kuhn 谷 fruto da aplica  o de uma filosofia 角 compreens o da ci那ncia ou se 谷 derivado de uma fidedigna reconstru  o hist車rica da ci那ncia. Entendemos ser fundamental diferenciar o caso em que se emprega uma variante de relativismo filos車fico na reconstru  o da ci那ncia do caso em que o relativismo 谷 extra赤do de como a ci那ncia vem sendo praticada. Tentaremos, operando com a distin  o entre relativismo filos車fico e relativismo metacient赤fico, demonstrar que as teses basilares de Kuhn s o, quando muito, parcialmente apoiadas pela hist車ria da ci那ncia. E tamb谷m advogaremos que o relativismo kuhniano deve fundamentar-se em 迆ltima an芍lise em explica  es psicol車gicas e sociol車gicas para ser solidamente defendido. Kuhn reconhece isso, mas questiona a capacidade explicativa das teorias at谷 aqui forjadas pelas ci那ncias sociais. E se Kuhn n o 谷 capaz de mostrar como e em que extens o os fatores sociais atuam sobre a racionalidade cient赤fica, ent o seu relativismo pode ser apropriadamente visto como fruto da aplica  o de determinada epistemologia, ontologia e filosofia da linguagem 角 compreens o da ci那ncia. Although Kuhn rejects being labeled a relativist, I will discuss what in his works justifies so characterizing him. I will explore three kinds of relativism in Kuhn - epistemic, ontological and linguistic - in order to assess whether his relativism is the result of applying a philosophy to the understanding of science, or whether it is derived from an accurate historical reconstruction of science. It is essential to differentiate between a variant of philosophical relativism being employed in the reconstruction of science, and relativism simply deriving from the way science has been practiced. Operating with the distinction between philosophical and metascientific relativism, I will try to show that Kuhn's basic theses are at best partially supported by history of science, and contend that, in the final analysis, kuhnian relativism must be grounded on psychological and sociological explanations in order to be firmly sustained. Kuhn recognizes this, but he questions the explanatory capacity of the theories so far forged by social sciences. And if Kuhn is unable to show how and to what extent social factors act upon scientific rationality, then his rela
%K Relativismo
%K Relativismo epist那mico
%K Relativismo ontol車gico
%K Relativismo semantico
%K Incomensurabilidade
%K Kuhn
%K Relativism
%K Epistemic relativism
%K Ontological relativism
%K Semantic relativism
%K Incommensurability
%K Kuhn
%U http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-31662012000300007