%0 Journal Article
%T Sistem¨¢tica filogen¨¦tica hennigiana: revolu  o ou mudan a no interior de um paradigma?
%A Charles Morphy Dias Santos
%A Bruna Klassa
%J Scientiae Studia
%D 2012
%I Universidade de S?o Paulo
%R 10.1590/s1678-31662012000300008
%X A sistem¨¢tica filogen¨¦tica, m¨¦todo de reconstru  o de ¨¢rvores evolutivas criado por Willi Hennig em 1955 e ampliado em 1966, ¨¦ frequentemente considerada um novo paradigma que revolucionou as classifica  es biol¨®gicas quando comparado ¨¤s escolas de sistem¨¢tica anteriores, como a taxonomia evolutiva. Tal abordagem da hist¨®ria da sistem¨¢tica ¨¦ baseada principalmente na vis o de Kuhn sobre o progresso do conhecimento cient¨ªfico. No entanto, podemos questionar a validade desse status revolucion¨¢rio - na vis o kuhniana - atribu¨ªdo ¨¤ filogen¨¦tica hennigiana. Aqui, discutimos os atributos compartilhados pela sistem¨¢tica filogen¨¦tica e taxonomia evolutiva, ambas profundamente relacionadas ¨¤ teoria evolutiva de Darwin-Wallace, e porque o m¨¦todo de Hennig ¨¦ de fato um desenvolvimento da proposta para as classifica  es biol¨®gicas de Mayr e Simpson, expl¨ªcita na teoria sint¨¦tica da evolu  o dos anos 1930 e 1940. Nesse sentido, elas ajustam-se ¨¤ vis o popperiana de "sele  o natural" das hip¨®teses cient¨ªficas. Mais ainda, a sistem¨¢tica filogen¨¦tica ¨¦ um m¨¦todo cient¨ªfico robusto e objetivo, caracter¨ªsticas que lhe permitem "sobreviver" na luta pela exist¨ºncia com outras escolas de sistem¨¢tica. Phylogenetic Systematics, a method to reconstruct evolutionary trees created by Willi Hennig in 1955 and expanded in 1966, is often considered a new paradigm that revolutionized biological classifications when compared to former schools of systematics such as evolutionary taxonomy. Such an approach to the history of systematics is mainly based on Kuhn's view of the progress of scientific knowledge. However, we can question the validity of the revolutionary status - in the Kuhnian view - attributed to Hennigian phylogenetics. Herein, we discuss the shared attributes of phylogenetic systematics and evolutionary taxonomy, both deeply rooted in Darwin-Wallace's evolutionary theory, and why Hennig's method is a development of Mayr's and Simpson's proposals for biological classification, explicit in the synthetic evolutionary theory of the years 1930 and 1940. In this sense, they adjust to the popperian vision of a "natural selection" of scientific hypothesis. Yet, phylogenetic systematics is a robust and objective scientific method, thus having characteristics that allow it to "survive" in the struggle for existence with other schools of systematics.
%K Kuhn
%K Hennig
%K Paradigma
%K Taxonomia evolutiva
%K Sistem¨¢tica filogen¨¦tica
%K Evolutionary taxonomy
%K Kuhn
%K Hennig
%K Paradigm
%K Phylogenetic systematics
%U http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-31662012000300008