%0 Journal Article
%T El Barroco en disputa: Carl Schmitt y Walter Benjamin entre lo est¨¦tico y lo pol¨ªtico/ Baroque in dispute: Carl Schmitt and Walter Benjamin between the aesthetic and the political
%A Donovan Adri¨¢n Hern¨¢ndez Castellano
%J Signos filos¨®ficos
%D 2013
%I Universidad Aut¨®noma Metropolitana-Iztapalapa
%X Resumen: El presente art¨ªculo es un estudio comparativo donde se argumenta la relaci¨®n disonante entre las obras de Schmitt y Benjamin sobre la est¨¦tica barroca. Se defiende que la diferencia entre ambos consiste en su concepci¨®n de lo pol¨ªtico. Para Benjamin, son dos los aspectos fundamentales del Trauerspiel alem¨¢n: 1) la diferencia entre drama barroco y tragedia cl¨¢sica y 2) el recurso a la alegor¨ªa como t¨¦cnica de expresi¨®n. Schmitt, por su parte, encuentra lo singular del drama barroco en la irrupci¨®n del tiempo hist¨®rico-pol¨ªtico dentro de la forma est¨¦tica. Para el cr¨ªtico berlin¨¦s, lo aleg¨®rico debe estudiarse desde la filosof¨ªa de la historia, mientras que para Schmitt lo decisivo es lo pol¨ªtico, ejecutado a trav¨¦s de la soberan¨ªa y la decisi¨®n. Tal es la l¨ªnea argumental del presente estudio. Abstract: This paper is a comparative study about the Works of Benjamin and Schmitt on the baroque art. It argues that the specific difference between them most be found in their concept of the political. For Benjamin there is a difference between tragedy and drama, the german Trauerspiel it is an allegorical approach to things and history. Schmitt argues that the singularity of baroque drama is the irruption of time in the plastic form. These are the points that the paper proposes.
%K alegor¨ªa
%K barroco
%K drama
%K filosof¨ªa de la historia
%K soberan¨ªa/ allegory
%K baroque
%K drama
%K philosophy of history
%K sovereignty
%U http://tesiuami.uam.mx/revistasuam/signosfilosoficos/include/getdoc.php?id=714&article=534&mode=pdf