%0 Journal Article
%T Essai de classification des pr¨¦positions de localisation
%A Le Pesant Denis
%J SHS Web of Conferences
%D 2012
%I 
%R 10.1051/shsconf/20120100114
%X Nous avons relev¨¦ 205 pr¨¦positions de localisation, qui sont, pour pr¨¨s de 90% d¡¯entre elles, des locutions. Nous proposons d¡¯abord une d¨¦finition syntaxique des pr¨¦positions de localisation. Nous ¨¦tudions ensuite leurs principales propri¨¦t¨¦s morphosyntaxiques. Nous nous attardons plus particuli¨¨rement sur les noms qui entrent dans la composition de la majorit¨¦ des locutions de localisation et qui, tels "le haut", "le bas", "le dessus", "le bord", "le centre", ont par ailleurs un emploi libre. Ils se r¨¦partissent entre deux cat¨¦gories : les noms de portions (ex. "le haut", "le bas") et les noms de termes, ¨¤ savoir les noms de limites (ex. "le dessus", "le bord") et les noms de milieu (ex. "le milieu", "le centre"). Notre th¨¨se est que la s¨¦mantique des pr¨¦positions de localisation est h¨¦rit¨¦e de la s¨¦mantique de ces noms. Nous pr¨¦sentons ensuite un essai de classification s¨¦mantique. Nous postulons que les diverses sortes de relations de localisation interne (avec ou sans contact) ou de localisation externe (avec ou sans contact) ne s¡¯¨¦tablissent pas par rapport ¨¤ l¡¯objet point de rep¨¨re (le   site  ) en tant que tel, mais par rapport ¨¤ une des portions ou un des termes (limite ou milieu) de ce dernier, lesquels remplissent la fonction de   m¨¦diateurs de la localisation  . Six cat¨¦gories g¨¦n¨¦rales sont ainsi distingu¨¦es : les pr¨¦positions de localisation interne par rapport ¨¤ une limite ou une portion ; les pr¨¦positions de localisation interne ou externe avec contact par rapport ¨¤ une limite ou une portion ; les pr¨¦positions de localisation externe avec ou sans contact par rapport ¨¤ une limite ou une portion ; les pr¨¦positions de localisation externe avec contact par rapport ¨¤ des limites ou surfaces ; les pr¨¦positions de localisation externe sans contact par rapport ¨¤ des limites ; les pr¨¦positions de localisation externe avec contact par rapport au terme interm¨¦diaire (le milieu). Ces cat¨¦gories sont subdivisables par recours ¨¤ d¡¯autres propri¨¦t¨¦s (s¨¦lection lexicale, de xis, effet holistique, plus ou moins de distance, etc.). Nous pr¨¦sentons enfin, en Annexe, l¡¯¨¦tat actuel de notre base de donn¨¦es des pr¨¦positions de localisation en format Microsoft-Excel (205 lignes, 11 champs).
%U http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20120100114