%0 Journal Article
%T What¡¯s on the left?
%A Paul Isambert
%J Discours : Revue de Linguistique, Psycholinguistique et Informatique
%D 2011
%I Universit¨¦ Paris Sorbonne-Paris IV
%R 10.4000/discours.8423
%X Discourse structure is investigated from the point of view of topic shifts. The paper focuses on the French adverb autrement, an important tool in such operations. It requires an antecedent, the topic to be shifted, which it generally finds among salient elements such as topicalized noun phrases or frames. However, since there might be several such elements in the left context, other devices are used to ensure that interlocutors clearly understand which topic is being shifted, i.e. what the antecedent of autrement is. These devices are mostly: stating the new topic, which is similar in many respects (syntax, semantics) to the previous one; the repetition of an overarching topic is also an important way to clarify discourse structure. In cases where such markers are absent, it is hypothesized that topics exist at least covertly. On the whole, discourse structure, and especially the left context, must be highly organized if autrement is to work properly. Thus, the study of autrement offers an interesting perspective on discourse structure as a whole, including the Right Frontier constraint: not only does autrement find its antecedent on the Right Frontier, it also shapes it by closing topics and modifying the availability of discourse referents. Cet article ¨¦tudie la structure du discours du point de vue des changements de topiques, et plus pr¨¦cis¨¦ment en se concentrant sur l¡¯adverbe autrement et son r le central dans une telle op¨¦ration. Ce marqueur n¨¦cessite un ant¨¦c¨¦dent, le topique qu¡¯il ferme, qu¡¯il trouve g¨¦n¨¦ralement parmi les ¨¦l¨¦ments saillants du discours tels que les groupes nominaux topicalis¨¦s et les cadratifs. Cependant, comme il peut y avoir plusieurs ¨¦l¨¦ments de cette sorte dans le contexte gauche, d¡¯autres proc¨¦d¨¦s sont aussi employ¨¦s pour s¡¯assurer que les interlocuteurs comprennent clairement quel topique est ferm¨¦, c¡¯est-¨¤-dire quel ¨¦l¨¦ment est l¡¯ant¨¦c¨¦dent d¡¯autrement. Ces proc¨¦d¨¦s sont essentiellement l¡¯introduction du nouveau topique, similaire ¨¤ bien des ¨¦gards (syntaxe, s¨¦mantique) au pr¨¦c¨¦dent; la r¨¦p¨¦tition d¡¯un topique d¡¯ordre sup¨¦rieur est aussi un moyen important pour clarifier la structure du discours. Dans les cas o¨´ il n¡¯existe pas de tels marqueurs, on fait l¡¯hypoth¨¨se que les topiques existent au moins implicitement. D¡¯une mani¨¨re g¨¦n¨¦rale, la structure du discours, et particuli¨¨rement le contexte gauche, doivent ¨ºtre fortement organis¨¦s pour permettre ¨¤ autrement de fonctionner correctement. Par cons¨¦quent, l¡¯¨¦tude d¡¯autrement offre un point de vue int¨¦ressant sur la structure du discours prise comme un tout, y compris s
%K discourse structure
%K autrement
%K topics
%K anaphor
%K Right Frontier
%K anaphore
%K autrement
%K structure du discours
%K topiques
%K Fronti¨¨re Droite
%U http://discours.revues.org/8423