%0 Journal Article
%T ¨¦tude compar¨¦e du fonctionnement des parenth¨¨ses et des tirets
%A Guillaume Fran£¿ois
%J Discours : Revue de Linguistique, Psycholinguistique et Informatique
%D 2011
%I Universit¨¦ Paris Sorbonne-Paris IV
%R 10.4000/discours.8542
%X Nous nous interrogeons ici sur l¡¯¨¦quivalence fonctionnelle des parenth¨¨ses et du tiret parenth¨¦tique. Les deux signes marquent tous deux   l¡¯op¨¦ration de d¨¦crochement typographique   (P¨¦tillon-Boucheron, 2003). Cependant, notre ¨¦tude de corpus montre clairement que leurs usages ne sont pas les m¨ºmes. Alors que la parenth¨¨se semble toujours pouvoir se substituer au tiret, l¡¯inverse n¡¯est pas vrai. La parenth¨¨se a des usages propres tant au niveau ¨¦nonciatif (marquage du discours autre) que s¨¦mantique ou syntaxique (marquage d¡¯¨¦l¨¦ments inf¨¦rieurs au mot, sup¨¦rieurs ou ¨¦gaux ¨¤ la phrase). Par ailleurs, les parenth¨¨ses sont toujours doubles alors que le tiret fermant   s¡¯efface   devant une ponctuation forte. Nous tentons d¡¯expliquer cette diff¨¦rence de fonctionnement par une diff¨¦rence de position dans le syst¨¨me de la ponctuation. Selon nous, les tirets sont des signes de phrase (dont la port¨¦e est strictement inf¨¦rieure ¨¤ celle-ci) alors que les parenth¨¨ses sont des signes de l¡¯¨¦nonciation, autrement dit des signes qui peuvent se   balader   ¨¤ tous les niveaux d¡¯organisation textuelle (du caract¨¨re aux paragraphes). This study investigates the functional equivalence of brackets and dashes. Both signs seem to mark ¡°the operation of typographic uncoupling¡± (P¨¦tillon-Boucheron, 2003). Our corpus study clearly shows, however, that their uses differ. While brackets can always replace dashes, the reverse is not true. Brackets have specific uses both on the enunciative level (marking someone else¡¯s speech) and with respect to the semantics or syntax (marking items below the word, greater than or equal to the sentence). In addition, while brackets are always double, the closing dash is ¡°erased¡± before a strong punctuation mark. We attempt to explain this difference in their operation by a difference in their positions in the punctuation system. We argue that dashes are sentential signs (whose scope is strictly below the sentence) while brackets are enunciation signs, i.e. signs that can range over all levels of textual organization (from characters to paragraphs).
%K punctuation
%K brackets
%K parenthetic dash
%K metadiscursive marking
%K graphic variants
%K parenth¨¨se
%K ponctuation
%K tiret parenth¨¦tique
%K marquage m¨¦tadiscursif
%K variantes graphiques
%U http://discours.revues.org/8542