%0 Journal Article
%T Another(¡¯s) perspective on subjectivity in causal connectives: a usage-based analysis of volitional causal relations
%A Ninke Stukker
%A Ted Sanders
%J Discours : Revue de Linguistique, Psycholinguistique et Informatique
%D 2009
%I Universit¨¦ Paris Sorbonne-Paris IV
%R 10.4000/discours.7260
%X Dans une hypoth¨¨se de cat¨¦gorisation linguistique, les connecteurs de cause sont pris comme des outils de cat¨¦gorisation. En effet, des ¨¦tudes sur corpus sugg¨¨rent que les connecteurs sont fortement sp¨¦cialis¨¦s dans une seule cat¨¦gorie de causalit¨¦ sp¨¦cifique, mais aussi que leur usage n'est pas limit¨¦ aux cat¨¦gories de causalit¨¦ auxquelles ils sont prototypiquement associ¨¦s. Si nous supposons que le sens des connecteurs causaux peut ¨ºtre ad¨¦quatement d¨¦crit en r¨¦f¨¦rence ¨¤ des cat¨¦gories conceptuelles bien d¨¦finies, comment pouvons-nous expliquer qu¡¯il y ait une variation dans leur usage r¨¦el? Nous mettons l'accent sur les relations de coh¨¦rence causale volitionnelle, qui constituent le contexte d'usage prototypique du connecteur n¨¦erlandais daarom ¡®c'est pourquoi¡¯. Un autre moyen d¡¯expression des relations causales volitionnelles est le recours au connecteur dus ¡®alors/donc¡¯ qui est prototypiquement utilis¨¦ dans les relations de causalit¨¦ ¨¦pist¨¦mique. Notre hypoth¨¨se est que les relations de causalit¨¦ volitionnelle exprim¨¦es par daarom vs dus diff¨¨rent syst¨¦matiquement en termes de subjectivit¨¦. Nous proposons un mod¨¨le d'analyse qui contient de multiples op¨¦rationnalisation de la notion de subjectivit¨¦ et une distinction entre diff¨¦rents niveaux de complexit¨¦ (sous-clause, clause, et discours). Nous constatons que les relations causales volitionnelles en dus contiennent plus souvent des ¨¦l¨¦ments subjectifs que les relations causales volitionnelles en daarom. Nous interpr¨¦tons cette distribution au sein d'un cadre th¨¦orique fond¨¦ sur l'usage (usage-based framework), et nous proposons d'analyser les cas volitionnels de dus comme des instanciations non-prototypiques du sens de dus,qui est donc intrins¨¨quement subjectif et prototypiquement ¨¦pist¨¦mique. Under a linguistic categorization hypothesis causal connectives are taken as categorization devices. Indeed, corpus studies suggest that connectives strongly specialize in one specific causality category, but also that their use is not restricted to the causality categories they are prototypically associated with. If we assume that the meaning of causal connectives can adequately be described with reference to well-defined conceptual categories ¨C how can we explain that variation in the actual usage of connectives occurs? We focus on volitional causal coherence relations, which count as the prototypical usage context of the Dutch causal connective daarom ¡°that¡¯s why¡±. Volitional causal relations can alternatively be marked with the connective dus ¡°so¡± which is prototypically used in epistemic causal relatio
%K causal connectives
%K volitional causality
%K epistemic causality
%K subjectivity
%K perspectivization
%K corpus studies
%K usage-based theory of language
%K prototypicality structure
%K Dutch
%K Connecteurs causaux
%K causalit¨¦ volitionnelle
%K causalit¨¦ ¨¦pist¨¦mique
%K subjectivit¨¦
%K mise en perspective
%K ¨¦tude sur corpus
%K th¨¦orie du langage fond¨¦e sur l¡¯usage
%K structure de prototypicalit¨¦
%K N¨¦erlandais
%K daarom
%K dus
%U http://discours.revues.org/7260