%0 Journal Article
%T VENE-EESTI T LGETE M JUST EESTI KEELE MINEVIKUVORMIDE KASUTAMISELE M NINGATE BORIS AKUNINI TEOSTE N ITEL
%A Sirje Kupp-Sazonov
%J Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri
%D 2012
%I University of Tartu
%X Artiklis otsitakse vastust k¨¹simusele, kas k esoleval ajal on eesti keeles toimunud muutusi mineviku liitajavormide kasutamises, v rrelduna k¨¹mne aasta taguse ajaga, mil kirjutati p ris palju sellest, et eestlased kipuvad liitaegade asemel kasutama lihtminevikku. Kuna on v idetud, et eesti keele liitaegade v hese kasutamise p hjuseks v ivad olla kehvad t lked just vene keelest, on anal¨¹¨¹simaterjaliks valitud viis vene kirjaniku Boris Akunini teost ja nende t lked eesti keelde. Artiklis vaadeldakse, kuidas t lkijad on kasutanud eesti keele liht-, t is- ja ennemineviku vorme. Erilist t helepanu p  ratakse t ismineviku kasutamisele, v ttes aluseks Bernard Comrie v ljapakutud neli perfektit¨¹¨¹pi. Artikli autori ¨¹heks eesm rgiks on juhtida t helepanu veaohtlikele olukordadele ehk nendele juhtudele, kus t lkijal v ib t esti vene keele eeskujul tekkida kiusatus valida liitaja asemel lihtmineviku vorm. Siiski v ib anal¨¹¨¹sile tuginedes v ita, et eesti keele mineviku liitajavormide kasutamine ei ole sugugi nii harva esinev n htus, kui v iks arvata. Paljudel juhtudel on k¨¹simus pigem ikkagi konkreetse t lkija strateegias.
%K eesti keel
%K vene keel
%K t lge
%K lihtminevik
%K t isminevik
%K enneminevik
%U http://jeful.ut.ee/public/files/Kupp-Sazonov%20113-128.pdf