%0 Journal Article
%T Kentt ty n kaanon ja kaaos ¨C metodit ja emootiot uskontoantropologiassa
%A Suvi H£¿nninen
%J J@rgonia
%D 2004
%I Registered Association of Hela Researchers
%X Artikkelissa pohditaan etnografista kentt ty t  ja sen kokemista aloittelevan tutkijan n k kulmasta. H nninen k ytt   esimerkkin  omaa kokemustaan kentt ty st  Napolissa, jossa h n ker si pro gradu -aineistoaan kaupungin uskonnollisista ilmi ist . Artikkelissaan h n integroi omaa kentt kokemustaan etnologian, kulttuuriantropologian ja uskontotieteen kentt metodioppaiden kaanoniin. Mik  on ero akatemisen kentt ty opetuksen ja k yt nn n v lill ? Artikkelissa korostetaan, ett  kentt ty  ei suinkaan ole pelkk   metodien teknist  soveltamista, haastatteluja, havainnointia, valokuvausta ja kentt muistiinpanoja. Kentt ty  on el m   kent ll , t ynn  kokemuksia ja tunnetiloja suhteessa informantteihin ja tutkijan persoonaan. Artikkeli on t rke  puheenvuoro siit , kuinka kentt ty  etenkin arkkityyppisess  kontekstissaan eli vieraassa maassa ja vieraalla kielell  suoritettuna on tutkijalle hyvin paljon enenmm n kuin metodioppaat ja toisaalta tutkimusraportit antavat ymm rt  . Kent ll  el minen on kokonaisvaltainen el mys erilaisine tunteineen, jotka v ist m tt  vaikuttavat tutkimuksen etenemiseen ja tuloksiin. T st  ainakin aiemmassa metodikirjallisuudessa usein vaietusta aiheesta H nninen tuo esiin omaan kokemukseensa pohjautuvan n kemyksens  tuoden esille mm. sen, ett  tutkijan ammattitaito karttuu nimenomaan kokemuksen, ei pelk n kirjaviisauden perusteella.
%K kentt ty
%K metodit
%K emootiot
%K uskontoantropologia
%U http://research.jyu.fi/jargonia/artikkelit/jargonia4.pdf