%0 Journal Article
%T La   rupture ¨¦pist¨¦mologique   du chercheur au prix de la trahison des acteurs ?
%A Jean-Louis Genard
%A Marta Roca i Escoda
%J EspacesTemps.net
%D 2011
%I Association Espaces Temps.net
%X Ce texte veut consid¨¦rer une s¨¦rie de questions ¨¦thiques que soul¨¨ve la recherche en sciences sociales, en particulier lorsqu'elle utilise les m¨¦thodes de l¡¯entretien ou de l'observation. L¡¯¨¦thique dans la recherche est ici appr¨¦hend¨¦e dans son sens le plus pratique, telle qu¡¯elle intervient n¨¦cessairement dans la d¨¦marche de l¡¯enqu¨ºte, processus qui implique des positionnements ¨¦pist¨¦mologiques et m¨¦thodologiques sp¨¦cifiques. ¨¤ partir de ces deux approches (celle de l¡¯entretien et de l¡¯observation), le chercheur est pris entre deux postures qu'on appellera   objectivante   et   participante  . Afin de situer ces deux postures, il nous semble qu¡¯il convient de ne pas oublier que l¡¯enqu¨ºte sociologique n¡¯est pas compl¨¨tement quitte des exigences de la conversation ordinaire, sachant que cette derni¨¨re permet aussi des moments d¡¯objectivation, mais en les soumettant ¨¤ certaines contraintes. En nous appuyant sur des situations d¡¯enqu¨ºtes, nous voudrions analyser ces deux postures, sans n¨¦gliger que leur pond¨¦ration est variable puisqu¡¯elle est largement fonction de l¡¯¨¦pist¨¦mologie pratique ¨¤ laquelle s¡¯adosse le chercheur.
%U http://www.espacestemps.net/document8815.html