%0 Journal Article
%T Evaluaci車n del  riesgo de sesgo  de los ensayos cl赤nicos publicados en la Revista Colombiana de Anestesiolog赤a Risk of bias assessment of clinical trials published in the Revista Colombiana de Anestesiolog赤a
%A Jos谷 Andr谷s Calvache
%A Leticia Barajas-Nava
%A Claudia S芍nchez
%A Alberto Giraldo
%J Revista Colombiana de Anestesiolog赤a
%D 2012
%I Sociedad Colombiana de Anestesiolog赤a
%X Introducci車n: El ensayo cl赤nico aleatorizado (ECA) es una de las mejores formas de adquisici車n de pruebas cient赤ficas en ciencias de la salud. Es catalogado como la piedra angular de la medicina basada en la evidencia y como eje de la formaci車n de conocimiento de alta calidad. Diversos tipos de sesgos pueden comprometer sus resultados y afectar su validez interna. Objetivos:Evaluar el  riesgo de sesgo  de los ensayos cl赤nicos publicados en la Revista Colombiana de Anestesiolog赤a (RCA) mediante la aplicaci車n de la herramienta para detecci車n de  riesgo de sesgo  de la Colaboraci車n Cochrane. M谷todos:Mediante una b迆squeda sistem芍tica se identificaron todos los ensayos cl赤nicos publicados en la RCA. Estos se distribuyeron de forma aleatoria entre 6 evaluadores entrenados en la utilizaci車n de la herramienta para detecci車n de  riesgo de sesgo  de la Colaboraci車n Cochrane. Los resultados se presentaron de forma descriptiva, gr芍fica y temporal para cada uno de los 6 dominios que constituyen la herramienta. Resultados: La RCA ha publicado 40 vol迆menes desde 1973. El proceso de b迆squeda identific車 hasta el 2009 un total de 75 ECA. La frecuencia de publicaci車n de ECA ha aumentado con el paso del tiempo, las ciudades con mayor publicaci車n fueron Bogot芍 DC y Medell赤n, y en su mayor赤a est芍n relacionados al manejo del dolor agudo y cr車nico. El mayor riesgo de sesgo (29% de los ECA) se identific車 en el encubrimiento de la secuencia de aleatorizaci車n (dominio 2). El 30% de los estudios presentaron 4 dominios o m芍s clasificados como bajo riesgo de sesgo. Se apreci車 una tendencia a la reducci車n de la proporci車n de dominios clasificados como alto riesgo de sesgo con el paso del tiempo. Conclusiones:Existe una tendencia sostenida al mejoramiento y a la reducci車n del riesgo de sesgo de los ECA publicados en la RCA, con algunos puntos a fortalecer en el proceso de dise o, conducci車n, an芍lisis y reporte. Introduction: Randomized clinical trials (RCT) are one of the most reliable methods of scientific investigation in health sciences. It is a corner stone of evidence based medicine and the backbone of high standard knowledge. Several types of errors can compromise the results and affect its validity. Objectives: To assess the risk of bias of the clinical trials published in the Revista Colombiana de Anestesiolog赤a (RCA) medical journal by applying the  risk of bias detection  tool of the Cochrane Collaboration. Methods: All the clinical trials in the RCA journal were found by carrying out a systematic research. These trials were randomly distributed among 6 evaluators trained in
%K Ensayos cl赤nicos
%K Ensayo cl赤nico controlado
%K aleatorizado
%K Sesgo de selecci車n
%K Anestesiolog赤a
%K Clinical trials
%K Randomized controlled trial
%K Selection bias
%K Anesthesiology
%U http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-33472012000300004