%0 Journal Article
%T Evaluaci¨®n de los m¨¦todos de an¨¢lisis est¨¢tico no-lineal para determinar la demanda s¨ªsmica en estructuras aporticadas de concreto armado Evaluation of the non-linear static methods to determine the seismic demand in reinforced concrete frames
%A Oscar A L¨®pez
%A Gianina Del Re Ru¨ªz
%J Bolet¨ªn T¨¦cnico
%D 2008
%I Scientific Electronic Library Online
%X Se eval¨²an en este trabajo varios procedimientos simplificados de uso internacional para la determinaci¨®n de la demanda que introducen los movimientos s¨ªsmicos sobre las estructuras y que se basan en el uso del an¨¢lisis est¨¢tico no-lineal. Se consideraron p¨®rticos de concreto armado de uno, dos y siete pisos, de alta y moderada capacidad de disipaci¨®n de energ¨ªa, sujetos a seis acelerogramas representativos de diversas condiciones de intensidad, suelo y distancia a la falla. La demanda que introduce el movimiento s¨ªsmico sobre cada estructura fue determinada con estos procedimientos simplificados y comparada con la demanda ¡°exacta¡± obtenida mediante un an¨¢lisis din¨¢mico no-lineal (ADNL). El M¨¦todo MPA (¡°Modal Pushover Analysis¡±) conduce a las mejores estimaciones de la demanda s¨ªsmica, con diferencias absolutas respecto al ADNL que en t¨¦rmino medio son menores que 17, 2 %, para todos los 30 casos analizados, pudiendo ser de subestimaci¨®n o de sobrestimaci¨®n. La incorporaci¨®n dentro del MPA de la degradaci¨®n de rigidez de la estructura no introduce una mejora aparente en los resultados. El m¨¦todo FEMA-356 suministra diferencias con el ADNL que en promedio valen 45,5%. Los procedimientos ¡°A¡± y ¡°B¡± del ATC-40 dan lugar a diferencias medias del orden de 24,4 %, pero no suministran resultados en un 40 % y en un 27 % de los casos estudiados, respectivamente, debido a la no convergencia o a las limitaciones impl¨ªcitas en ellos. Cuando se consideran ¨²nicamente aquellos casos con demandas bajas o moderadas de ductilidad las diferencias entre todos los m¨¦todos y el ADNL se reducen en alguna medida. Las menores diferencias con el ADNL corresponden de nuevo al m¨¦todo MPA y son en t¨¦rmino medio menores que 9 %. A¨²n cuando el m¨¦todo MPA es el que suministra los mejores resultados, requiere c¨¢lculos adicionales para determinar la respuesta din¨¢mica no-lineal de sistemas de un grado de libertad; sin embargo existen actualmente herramientas de f¨¢cil acceso que permiten hacer estos c¨¢lculos de manera directa y sencilla. Several simplified methods based in nonlinear static analysis that are used to determine the seismic demand in structures are evaluated in this paper. Reinforced concrete frames of one, two and seven stories, with a moderate and a high energy dissipation capacity, subjected to six accelerograms that represent different soil, intensity and fault-distance conditions, are considered. The seismic demand on each structure is determined with the simplified methods and compared with the ¡°exact demand¡± obtained from a nonlinear dynamic analysis (ADNL). The MPA met
%K An¨¢lisis est¨¢tico no-lineal
%K p¨®rticos de concreto armado
%K demanda s¨ªsmica
%K an¨¢lisis ¡°pushover¡±
%K M¨¦todos simplificados
%K Non-linear static analysis
%K reinforced concrete frames
%K seismic demand
%K pushover analysis
%K simplified methods
%U http://wwww.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0376-723X2008000300001