%0 Journal Article
%T Neurobufale? No, truffe belle e buone
%A Marco Mozzoni
%J Brainfactor
%D 2013
%I BrainFactor
%X Plagio, dati inventati, immagini modificate al bisogno... Pesante l'accusa che Stephen G. Lisberger muove oggi alla comunit¨¤ neuroscientifica dalle pagine di Cerebrum, rivista di Dana Foundation, con un articolo dal titolo esplosivo: ¡°Fraud in Neuroscience¡±. Perch¨¦ tanta impostura? L'eccessiva competizione per apparire sulle riviste pi¨´ quotate, per assicurarsi ¡°grant¡± e incarichi prestigiosi. Fin che dura. Ma gli scienziati non sono tenuti a ¡°seguire un codice d'onore e di condotta, a riportare i risultati delle loro ricerche onestamente e accuratamente¡±? In teoria s¨¬. In pratica il fenomeno di ¡°frode scientifica¡± sembra essersi decuplicato negli ultimi dieci anni, secondo Lisberger, convinto che, pur non essendo certo facile, una soluzione al problema va trovata al pi¨´ presto: ¡°¨¨ necessario intensificare la vigilanza, anzi riformare l'intero sistema¡±.
%K neuroetica
%K morale
%K neuroscienze
%K plagio
%K frode
%U http://brainfactor.it/index.php?option=com_content&view=article&id=830:neurobufale-no-truffe-belle-e-buone&catid=25:neuroetica&Itemid=3