%0 Journal Article
%T D¡¯un scandale l¡¯autre: l¡¯affaire Renaud Camus et la faillite de la critique intellectuelle
%A Ivan Jaffrin
%J COnTEXTES : Revue de Sociologie de la Litt¨¦rature
%D 2012
%I Contextes
%R 10.4000/contextes.4975
%X Le volume du Journal de l¡¯¨¦crivain Renaud Camus, La Campagne de France, fait l¡¯objet d¡¯un   scandale   au printemps de l¡¯ann¨¦e 2000 qui donne lieu ¨¤ deux p¨¦titions contradictoires et ¨¤ un nombre consid¨¦rable d¡¯articles de presse. Tr¨¨s vite le terme   affaire   vient caract¨¦riser une activit¨¦ collective de qualification d¡¯un fait suppos¨¦ de   racisme et d¡¯antis¨¦mitisme   qui fait pol¨¦mique. ¨¤ partir de quelques-uns des travaux touchant ¨¤ la question du   scandale   et de la forme   affaire   (Boltanski & Th¨¦venot, 1991 ; Claverie, 1998) nous tacherons de montrer que l¡¯  affaire Renaud Camus   est significative d¡¯une   ¨¦preuve   o¨´ deux mondes sont en situation de concurrence pour r¨¦gler une seule et m¨ºme r¨¦alit¨¦. L¡¯impossibilit¨¦ de d¨¦nouer le diff¨¦rend proc¨¨de, selon nous, d¡¯un principe coercitif dans la dispute ¨¤ l¡¯oeuvre ¨¤ travers quelques paralogismes que nous nous proposons de relever. Enfin, nous ferons ¨¦tat de l¡¯¨¦puisement d¡¯une certaine forme de la critique intellectuelle qui, ¨¤ l¡¯occasion de cette querelle, nous para t faire place ¨¤ un nouvel ¨¦tat du discours social (Angenot, 1989) articul¨¦ autour de la question du   multiculturalisme  . In spring 2000, La Campagne de France, a volume of French writer Renaud Camus¡¯ Diary gives rise to a scandale which provokes two contradicting petitions as well as an impressive number of articles in the French press. What first appeared to be a clear case of ¡°racism and anti-Semitism¡± become an ¡°affaire¡± involving a highly controversial collective process of definition. Making use of some of the works dealing with the notion of ¡°scandale¡± and the social concept of ¡°affaire¡± (Boltanski & Th¨¦venot, 1991 ; Claverie, 1998) this article demonstrates that the ¡°affaire Renaud Camus¡± is a ¡°test¡± opposing two intellectual orders competing for the hegemony of interpretation of one and the same reality. The impossibility of solving the underlying dispute reflects a coercive principle in the dispute which this article seeks to identify by pointing out a few paralogisms. Finally, I argue that this dispute saw the demise of a certain form of intellectual critique and made way to a new state of the ¡°social discourse¡± (Angenot, 1989) revolving around the notion of ¡°multiculturalism¡±.
%K Analyse du discours
%K Discours social
%K Antis¨¦mitisme
%K Camus (Renaud)
%K Intellectuels
%K Multiculturalisme
%K Racisme
%K Scandale
%U http://contextes.revues.org/4975