%0 Journal Article
%T Principled sentencing, politics, and restraint in the use of imprisonment: Canada¡¯s break with its history
%A Anthony N. Doob
%J Champ P¨¦nal
%D 2012
%I Champ p¨¦nal
%R 10.4000/champpenal.8335
%X Bien que le Canada n¡¯ait jamais r¨¦ussi ¨¤ atteindre une grande coh¨¦rence en mati¨¨re de d¨¦termination de la peine, pendant plus d¡¯un si¨¨cle, les taux d¡¯incarc¨¦rations y sont demeur¨¦s constants, alors que d¡¯autres pays, notamment les ¨¦tats-Unis, ont vu leurs niveaux d¡¯emprisonnement augmenter consid¨¦rablement. Une explication partielle de cette stabilit¨¦ r¨¦side dans la tradition canadienne de scepticisme ¨¤ l¡¯¨¦gard des b¨¦n¨¦fices de l¡¯emprisonnement ¨C une position qui fut jusqu¡¯en 2006 partag¨¦e par les gouvernements f¨¦d¨¦raux lib¨¦raux et conservateurs. Toutefois, les juges charg¨¦s de prononcer les peines n¡¯ont jamais re u de directives claires du Parlement sur les objectifs qui devraient ¨ºtre concr¨¨tement associ¨¦s aux d¨¦cisions portant sur les sentences. Les politiques de d¨¦termination de la peine bas¨¦es sur des principes clairs ont connu un rapide d¨¦clin ¨¤ partir de 2006 avec l¡¯introduction par les Conservateurs de nombreux projets de lois p¨¦nales modifiant l¡¯¨¦conomie de la punition. Dans son ensemble, cette activit¨¦ l¨¦gislative repr¨¦sente l¡¯antith¨¨se d¡¯une r¨¦forme de la justice p¨¦nale r¨¦fl¨¦chie et fond¨¦e sur des principes. En 1999, Jean-Paul Brodeur d¨¦crivait les valeurs qui sous-tendaient les politiques de d¨¦termination de la peine comme   rien de moins qu¡¯une catastrophe morale  . Il ne fait aucun doute sur la mani¨¨re dont il aurait qualifi¨¦ la p¨¦riode qui s¡¯est amorc¨¦e en 2006. Although Canada has never achieved coherence in its sentencing policy, it has managed, for over a century, to maintain a fairly constant level of imprisonment even at a time when other countries, most notably the US, have experienced large increases in imprisonment. A partial explanation for Canada¡¯s stability is that Canada has a long history of scepticism about the value of imprisonment ¨C a view that, until 2006, was endorsed by both Liberal and Conservative national governments. Nevertheless, sentencing judges have never been given clear direction by Parliament on the purposes that could plausibly be achieved in handing down sentences. Principled sentencing policy in Canada hit an all-time low in 2006 and thereafter with the introduction, by the Conservatives, of many bills affecting criminal justice punishments, some of which became law. Taken as a whole, this legislation is best described as the antithesis of thoughtful, principled, criminal justice reform. In 1999, Jean-Paul Brodeur described the values underlying sentencing policy as being ¡°nothing short of a moral catastrophe.¡± There is little ambiguity on how he would have characterized the period beginning in 2006.
%K imprisonment
%K sentencing
%K Jean-Paul Brodeur
%K Canada
%K criminal justice policy
%K legislation
%K Canada
%K Jean-Paul Brodeur
%K l¨¦gislation
%K d¨¦termination de la peine
%K emprisonnement
%K politiques p¨¦nales
%U http://champpenal.revues.org/8335