%0 Journal Article
%T Explorer et comprendre l¡¯insatisfaction du public face ¨¤ la   cl¨¦mence   des tribunaux
%A Chlo¨¦ Leclerc
%J Champ P¨¦nal
%D 2012
%I Champ p¨¦nal
%R 10.4000/champpenal.8246
%X Les sondages sur la justice criminelle indiquent qu¡¯entre 70 et 80% des citoyens sont insatisfaits par la cl¨¦mence des tribunaux consid¨¦rant que ceux-ci imposent des sentences qui ne sont pas assez s¨¦v¨¨res. Cet article explore diff¨¦rentes mesures de l¡¯opinion publique sur les sentences des tribunaux. Il d¨¦montre que lorsqu¡¯ils sont confront¨¦s ¨¤ des mises en situation d¨¦taill¨¦es qui pr¨¦sentent les circonstances qui entourent le d¨¦lit et l¡¯accus¨¦, les citoyens sont beaucoup moins insatisfaits de la cl¨¦mence des tribunaux et cela m¨ºme si on leur demande d¡¯estimer la sentence des tribunaux ou si on leur fournit la sentence r¨¦ellement impos¨¦e. La deuxi¨¨me partie de l¡¯article cherche ¨¤ comprendre pourquoi certains citoyens, dans certains contextes, sont port¨¦s ¨¤ croire que les tribunaux n¡¯auraient pas ¨¦t¨¦ assez s¨¦v¨¨res. Nous v¨¦rifions si les caract¨¦ristiques individuelles des citoyens (age, sexe, opinions, etc.), mais surtout leurs interpr¨¦tations des diff¨¦rents ¨¦l¨¦ments des causes criminelles (¨¦valuation de la gravit¨¦, importance accord¨¦e ¨¤ la r¨¦habilitation de l¡¯individu, etc.) permettent d¡¯expliquer leur insatisfaction ¨¤ l¡¯¨¦gard des sentences des tribunaux. Surveys on public attitudes about criminal justice indicate that between 70 and 80% of the citizens are dissatisfied with sentencing, considering judges to be much too lenient. This article explores, in the first place, new ways of measuring public opinion about sentencing. When faced with detailed scenarios of the circumstances surrounding the crime and the offender, respondents are generally less dissatisfied with the estimated or real sentence imposed by judges. The second part of the article aims at understanding why some citizens, in some context, think that sentences imposed by judges are too lenient. We look at personal attributes (like age, opinion on crime and gender) but more importantly, to case characteristics (e.g. perceived crime seriousness, rehabilitation motivation in sentencing, etc.) as possible explanations.
%K criminal justice
%K public opinion
%K sentencing
%K social representations
%K surveys
%K justice p¨¦nale
%K opinion publique
%K prononc¨¦ des peines
%K repr¨¦sentations sociales
%K sondages
%K Canada
%K XXIe si¨¨cle
%U http://champpenal.revues.org/8246