%0 Journal Article
%T ANTICHRESIS DE LEGE FERENDA
%A Mati£¿
%A Ines
%A Petranovi£¿
%A Anamari
%J -
%D 2019
%R 10.30925/zpfsr.40.1.10
%X Sa£¿etak Das kroatische Gesetz ¨¹ber das Eigentum und andere Sachenrechte verbietet durch Artikel 329 Paragraph 1 dem Grundschuldgl£¿ubiger den Besitz und das Nutzen der mit dieser Grundschuld belasteten Immobilie, was auch das Verbot des Fruchtziehungsrechts und anderer Nutzungsrechte an dieser Immobilie einschlie£¿t. Weiterhin schreibt Paragraph 2 desselben Artikels vor, dass jede Bestimmung, die im Vertrag anders als es im Paragraph 1 dieses Artikels vorgeschrieben ist, feststellen w¨¹rde, nichtig ist. Mit dieser Bestimmung hat der kroatische Gesetzgeber das Pactum antichreticum verboten, w£¿hrend er die Antichresis als selbstst£¿ndiger Vertrag ¨¹berhaupt nicht anerkennt. Ziel dieses Beitrags ist, die potentiellen Vorteile der Regulierung des Instituts der Antichresis und/oder des Pactum antichreticum im kroatischen Recht de lege ferenda zu ¨¹berpr¨¹fen. Deshalb stellt man im ersten Teil des Beitrags eine zusammenfassende historisch-rechtliche Analyse dieser Institute dar, die prop£¿deutisch der komparativen Analyse dieser Institute in moderner Rechtsvergleichung dient. Die komparative Analyse wird im zweiten Teil des Beitrags durchgef¨¹hrt, wonach man abschlie£¿end zu Erkenntnissen ¨¹ber potentielle Vorteile der Anwendung dieser Institute in Praxis kommt
%K Antichresis
%K Pactum antichreticum
%K r£¿misches Rech
%K Gesetz ¨¹ber das Eigentum und andere Sachenrechte
%K Sicherung der Forderung
%K Befriedigung der Forderung
%U https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=320186