%0 Journal Article
%T 药物经济学系统评价的再评价
%A 宋好鑫
%A 张伶俐
%A 曾力楠
%A 李佳莲
%A 陈敏
%A 黄宗瑶
%J -
%D 2019
%R doi:10.7507/1672-2531.201808144
%X 目的对药物经济学研究的系统评价（pharm-SR）进行再评价。方法计算机检索 PubMed、EMbase（Ovid）、The Cochrane Library、NHS EED（Ovid）、CENTRAL、Health Technology Assessment（HTA） Database、CNKI、WangFang Data、VIP 和 CBM 数据库，搜集所有 pharm-SR，检索时限均为建库至 2018 年 5 月 6 日。由 2 名研究者独立筛选文献和提取数据后，对发表期刊类型及影响因子、疾病类型、方法学质量评价结果等进行数据统计和频数分析，采用改良后的 AMSTAR 量表对 pharm-SR 的方法学质量进行评分。结果最终纳入 143 篇 pharm-SR。自 2000 年以来 pharm-SR 发表数量在逐渐增加。其中，英国发文量较多（39.8%）；pharm-SR 主要发表在 Health Technology Assessment 和 Pharmacoeconomics 上；纳入文献中，以肿瘤相关的 pharm-SR 发表的文献数量最多（20.9%）；每篇发表文献平均检索 7.42±4.00 个数据库，除检索常用数据库 MEDLINE、EMbase 和 The Cochrane Library 外，专业数据库主要为 NHS EED 和 HTAD；对药物经济学研究的质量评价工具以 BMJ checklist（20.15%）和 the Drummond checklist（19.40%）为主。改良后的 AMSTAR 量表评价结果显示，pharm-SR 的得分范围为 2～10 分，平均分为 6.89±2.28 分，条目的平均符合率为 67.34%，总体方法学质量中等。结论pharm-SR 发表数量和期刊在逐年递增，且研究方法逐渐趋于统一和集中，但研究质量仍有待进一步的提高和完善
%K 药物经济学
%K 系统评价
%K 系统评价再评价
%U http://www.cjebm.com:80/article/10.7507/1672-2531.201808144