%0 Journal Article
%T Ambivalent og historiel£¿st? Norske avisers dekning av norsk milit£¿rt n£¿rv£¿r i Syria og Irak
%A Belinda
%A J£¿randli
%A Ottosen
%A Rudsengen
%A Rune
%J -
%D 2018
%R https://doi.org/10.23865/intpol.v76.658
%X Denne artikkelen beskriver hvordan de fem norske avisene VG, Aftenposten, Klassekampen, Dagsavisen og Dagbladet dekket foresp£¿rselen fra USA om deltagelse i krigen mot IS i Syria i 2015, sammenlignet med dekningen av beslutningen om £¿ sende norske soldater for £¿ trene irakiske styrker i krigen mot IS i Irak i 2014. Tidspunktet for analysen er 15. september ¨C 30. november 2014 (Irak) og 8. desember 2015 ¨C 22. januar 2016 (Syria). Metoden er kvantitativ innholdsanalyse basert p£¿ vurdering av om artiklene er ¡°negative uten FN-mandat¡±, ¡°negative uansett¡±, ¡°positive med FN-mandat¡±, ¡°positive uansett¡±, ¡°n£¿ytrale¡± eller ¡°andre¡±. Det er ogs£¿ gjennomf£¿rt en sjangeranalyse med vekt p£¿ forskjeller mellom ledere, kommentarer og nyhetsartikler. Endelig ble det gjennomf£¿rt en kvalitativ analyse av lederartiklene ved hjelp av kritisk diskursanalyse. Hypotesene er at norske aviser vil v£¿re mer negative til deltagelse i Syria enn i Irak, og enn ved tidligere hendelser som deltagelse i utenlandsoperasjoner i Jugoslavia (1999), Afghanistan (2001) og Libya (2011). Unders£¿kelsen viser at hypotesene bare delvis ble bekreftet
%U https://tidsskriftet-ip.no/index.php/intpol/article/view/658