%0 Journal Article
%T REALISMO VS. IDEALISMO JUR赤DICO EN EL MODELO DE JUSTICIA TRANSICIONAL DE EL SALVADOR: INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY GENERAL DE AMNIST赤A
%J -
%D 2017
%X El art赤culo eval迆a la interpretaci車n que las Escuelas Realista e Idealista realizan a la Justicia Transicional (JT) en sociedades con conˋictos internos. Como estudio de caso se trabaj車 la aplicaci車n del modelo de justicia para la paz en El Salvador, a partir de la firma del Acuerdo de Chapultepec en 1992. Al inicio se presenta una comparaci車n entre las Escuelas Positivista y Realista en su concepci車n del derecho, para cotejar los aportes que las corrientes del Realismo (Escuelas Norteamericana y Escandinava) hacen a la teor赤a jur赤dica. El n迆cleo del art赤culo narra la impunidad a los perpetradores en los 迆ltimos veinticuatro aˋos, debido a la aprobaci車n de la Ley de Amnist赤a General que hiciera la Asamblea Legislativa en 1993, como respuesta a la Ley de Reconciliaci車n Nacional en 1992, que solo benefci車 a los combatientes de la guerrilla. Finalmente, dos d谷cadas despu谷s de implementar la JT, la Sala de lo Constitucional de El Salvador fall車 la inexequibilidad de la Ley de Amnist赤a General, afectando a las partes negociadoras de la paz, por lo que ahora deber芍n responder por delitos de lesa humanidad y violaciones a los DD. HH., realizados entre el 1 de junio de 1989 al 16 de enero de 1992
%K Realismo
%K Idealismo
%K Derechos Humanos
%K Justicia Transicional
%K amnist赤a
%K v赤ctimas
%U http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/1522