%0 Journal Article
%T Antropolog赤a posnormal
%A Cecilia Hidalgo
%A Renzo Taddei
%J -
%D 2016
%X Este art赤culo intenta problematizar la aceptaci車n t芍cita por parte de las ciencias sociales en general 每y de las pr芍cticas etnogr芍ficas en particular每 de cierta realidad a la que denominaremos ortodoxia ontol車gica u ontodoxia. El argumento es el siguiente: la filosof赤a de la ciencia del siglo xx sac車 a la f赤sica de la posici車n de ser la cota de referencia invisible a la hora de juzgar la validez ontol車gica de todas las preguntas epistemol車gicas, fueran cient赤ficas o no. Dos de las implicaciones l車gicas y metodol車gicas de este hecho 每y seguramente las m芍s relevantes para las humanidades y las ciencias sociales每 son que cualquier investigaci車n sobre el mundo o sobre un mundo no deber赤a: 1) dar por sentadas las cualidades f赤sicas del mundo (este mundo), ni 2) reducir las dimensiones ontol車gicas de tal mundo a sus aspectos f赤sicos conocidos. Estas aseveraciones plantean a la etnograf赤a desaf赤os metodol車gicos que hasta ahora no han sido analizados. Proponemos pensar en una ※Antropolog赤a posnormal§, en el sentido que a este 迆ltimo t谷rmino le atribuyeran Silvio Funtowicz y Jerome Ravetz (1991, 1993) a la hora de enfrentar situaciones en las que el encuentro etnogr芍fico se da en contextos de verdadero choque ontol車gico y donde los marcos conceptuales que estructuran la perspectiva del etn車grafo no pueden permanecer sin alteraciones
%K Antropolog赤a Posnormal
%K Ciencia posnormal
%K Choque ontol車gico
%K Conocimiento clim芍tico
%K Encuentro etnogr芍fico
%U http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CAS/article/view/2994