L’argumentation dans le discours d’information médiatique Argumentation in Media Discourse

L’article présente quelques éléments de réflexion susceptibles de contribuer au développement d’une étude sur l’argumentation dans le discours d’information médiatique. Dans cette perspective, il poursuit deux objectifs complémentaires. L’un, d’ordre géneral, consiste à montrer comment les trois approches dominantes de l’argumentation (logique, linguistique et rhétorique) sont à la fois différenciées, et étroitement imbriquées dans l’analyse du discours de presse. La seconde concerne le fonctionnement du discours d’information dans la presse et la fa on dont il met en place, par des opérations de cadrage, d’effacement énonciatif, d’ellipses, etc. une dimension argumentative (Amossy 2000) : sans avoir une visée argumentative avouée, il se propose néanmoins d’agir sur les croyances et les représentations du lecteur. A titre d’exemple, l’étude traite d’un corpus de titres empruntés essentiellement à la presse brésilienne. This paper aims at contributing to the development of argumentation studies in the field of media discourse, and within this perspective, it presents two main complementary objectives. Firstly, it strives at showing how the three main approaches to argumentation (logical, linguistic and rhetoric) are both distinct and closely interconnected in the analysis of media discourse. The second objective concerns the functioning of the selected genre of discourse: the paper examines how, through procedures of framing, obliteration of the enunciative modality, ellipses, etc., media discourse sets up an “argumentative dimension” (Amossy 2000). Although not overtly intended for persuasion, media discourse nevertheless sets out to act upon the reader’s beliefs and representations. These issues are tackled through the analysis of a sample of headlines mostly borrowed from the Brazilian press.