Evidential adjectives in Lithuanian academic discourse. Evidenciniai būdvard iai lietuvi akademiniame diskurse

Straipsnyje nagrin jama bevard s gimin s būdvard i akivaizdu, ai ku, natūralu ir pana u vartosena lietuvi ra ytiniame akademiniame diskurse. Tyrimo tikslas yra aptarti i būdvard i morfosintaksin status , nustatyti j funkcijas ir svarb autoriaus argumentacijai reik ti. Straipsnyje pateikiama kiekybin ir kokybin būdvard i analiz . Tyrime remiamasi tekstyn inspiruota metodologija med iaga yra paimta i Lietuvi akademinio tekstyno, kur sudaro vairi mokslo sri i tekstai.Kokybin ir kiekybin bevard s gimin s būdvard i akivaizdu, ai ku, natūralu ir pana u analiz rodo, kad da niausiai ie būdvard iai vartojami kaip komplementiniai predikatai, kurie nurodo autoriaus ini altin , ir re iau vartojami kaip parentez . Komplementin vartosena yra da nesn negu parentetin , nes parentez yra labiau būdinga sakytiniam diskursui. Pa ym tina, kad socialiniuose ir humanitariniuose moksluose ie būdvard iai yra da nesni negu biomedicinos, technologij ir fizini moksl srityse. Skirtinga kiekybin būdvard i distribucija vairiose mokslo srityse paai kinama mokslo sri i specifika.Kiekybin analiz atskleid ia, kad pagrindin i būdvard i funkcija yra evidencin , t.y. jie nurodo autoriaus ini altin . ie būdvard iai rei kia autoriaus numanym , kuris gali remtis i oriniu arba vidiniu autoriaus ini altiniu. I orinis ini altinis nurodo, kad autorius remiasi percepcijos duomenimis, tyrimo rezultatais, su kuriais supa indina ir skaitytoj . Vidinis ini altinis nurodo, kad numanymas yra paremtas daugiau autoriaus samprotavimu arba prielaida apie skaitytojo inias. Remdamasis vidiniu ini altiniu, autorius tikina skaitytoj propozicijos teisingumu arba pradeda su skaitytoju polemizuoti. Skirtingas numanymo pagrindas lemia skirting autoriaus pozicij . Numanymas akademiniame diskurse yra intersubjektyvus, nes autorius ai kiai nurodo ini altinio prieinamum skaitytojui. ------ The present study explores the functional distribution of the neuter adjectives akivaizdu ‘evident, obvious’, ai ku ‘clear’, natūralu ‘natural’ and pana u ‘likely’ in Lithuanian written academic discourse. The research focuses on the CTP (complement-taking-predicate) and parenthetical use of the adjectives and presents basic quantitative and qualitative findings of these patterns of use. The data have been collected from the Corpus of Academic Lithuanian represented by texts from biomedical sciences, humanities, physical sciences, social sciences and technological sciences.The research shows that the adjectives under consideration primarily express the source of info